П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 05.03.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове: 

 

 

При участието на секретаря Йорданка Попова….…..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 127 по описа за 2019 година …...……..…………... 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 09.25 часа се явиха:……………………………………………

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Д.М., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Ф., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, уведомен от предходното съдебно заседание, не изпраща представител.

                        От пълномощника на същия – ст. юрисконсулт К., е постъпила молба вх. № 1420/27.02.2020 г., в която сочи, че не възразява да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки. В случай, че постъпи съдебно-счетоводна експертиза възразява да бъде изслушана, тъй като същата не е постъпила в законоустановения седмодневен срок. Към момента няма доказателствени искания, няма д асочи доказателства. При направени такива от страна на жалбоподателя моли да му бъда дадена възможност да се запознае с тях, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства в определен от съда срок. В случай, че делото бъде изяснено от фактическа страна и бъде даден ход по същество, моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

                        Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Съдът докладва, че с разпореждане от 04.03.2020 г. вещото лице Х.Г.В. е заменено с вещото лице Д.Г.К..

                        Адв. Ф. – Поддържаме доказателственото искане да бъде изготвена съдебна експертиза. Нямаме други доказателствени искания  на този етап от производството.

                        Съдът, като взе предвид становището на жалбоподателя, както и обстоятелството, че за правилното изясняване на делото е необходимо да бъде изслушано заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, намира, че следва да се даде възможност на новоназначеното вещо лице да изготви заключение в срок като делото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.04.2020 г. от 10:00 часа, за която дата страните да се считат уведомени.

Да се призове вещото лице, като му се укаже, че експертизата следва да бъде изготвена и представено по делото най-късно 7 дни преди датата на следващото съдебно заседание.

                        Заседанието приключи в 09.30 часа.

                        Протоколът се изготви на 05.03.2020 година.

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: 

 

 

 

                                                                                              Секретар: