П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 10.03.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на десети март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 1367 по описа за 2019 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „М. – АС“ ЕООД, представлявано от Ж.А.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява управителят Ж.С..

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОД НА ДФ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

 

По хода на делото:  

Жалбоподателят – Да бъде даден ход на делото.

 

            С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата жалба от „М. – АС“ ЕООД, представлявано от Ж.А.С. срещу Акт за установяване на публично държавно вземане № 26/06/3/0/03480/2/01/04/02 от 11.11.2019 г. на Директора на Областна дирекция – Хасково към Държавен фонд „Земеделие“.

Докладва постъпилата административна преписка във връзка с издаването на оспорения акт, изпратена от ответника със съпроводително писмо вх.№ 8093/27.12.2019 г.

Докладва постъпило писмо с вх.№ 710/28.01.2020 г. от жалбоподателя, с което по делото допълнително са представени посочените като приложени към жалбата документи.

            Докладва постъпило съпроводително писмо-становище с вх. № 1525/05.03.2020 г. от ст. юрк. Д. П. – пълномощник на Директора на Областна дирекция – Хасково към Държавен фонд „Земеделие“, с което се изразява становище за неоснователност на подадената жалба и се представят доказателства за извършено първо плащане.

                                              

Жалбоподателят – Поддържам жалбата. Да се приемат всички представени писмени доказателства. Не оспорвам, че на „М. – АС“ ЕООД по Договор № 26/06/3/0/03480 от 31.10.2017 г. е изплатена сумата в размер на 19 558,00 лева, представляваща първо плащане.

Програмата 6.3 се извършва на два етапа: първо плащане в размер на 19 558,00 лева, тоест 10 000 евро, и второ плащане в размер на 5 000 евро. До първото плащане бях изпълнил всички ангажименти, като прираст на животни, закупуване на техника и всичко останало.

Аз имам здравословни проблеми и след едно падане получих доста сериозна травма, скъсах мускули на кръста и тъй като имам диабет, вследствие на който и полиневропатия, здравословното ми състояние се усложни, понякога десният ми крак спира да се движи. Ходих на рехабилитация и предприех лечение, но физическото ми състояние не позволяваше да продължа да извършвам никаква дейност. На 26 март 2019 г. депозирах писмо, с което по здравословни причини исках да се откажа по т.19 от договора, поради форсмажорни обстоятелства, за което съм приложил 9 броя епикризи и решения на ТЕЛК. Най-важното решение е издадено от лекарска комисия от двама лекари, в което е констатирано и написано, че аз не мога да упражнявам земеделска и животновъдна дейност.

Исках да задам въпрос на представителите на фонда, какъв е срокът за отговор на писмото, но тъй като днес в залата няма такива, отговор няма да получа. Писмото е депозирано на 26 март 2019 г., а отговора получих през месец ноември. Все пак това са животни и ако не се полагат грижи за тях няколко дни какво ще се случи с тях? През тези осем месеца, докато чаках отговора на Държавен фонд „Земеделие“ с окончателното решение, изпращах многократни запитвания и до С., но никой не можа да ми отговори кога и как ще получа решение. През този период починаха 24 животни и останах само с 9 животни, поради факта, че за тях нямаше кой да упражнява адекватни грижи. Считам, че осем месеца са един много дълъг срок, през който претърпях огромни загуби.

На следващо място считам, че лекарите са тези, които могат да установят и да преценят дали един човек може да упражнява определена дейност, но това не беше уважено от фонда. Считам, че неправомерно ми се иска тези пари, защото аз съм изпълнил всички ангажименти до първото плащане, отказал съм се от второ плащане и съм се отказал от всякакви субсидии на животни, на пасища, не съм поискал никакви други средства. Единственото, което исках, е по-бързо да приключа с тази дейност, да продам животните, но докато чаках какво ще бъде решението на фонда, животните починаха и останах само с 9, които продадох преди няколко дни. Моите животни повечето бяха от породата „херефорд“, които съм закупувал за над 2 000 лева, елитни животни.

 

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото изпратените от административния орган писмени доказателства, съставляващи административната преписка, постъпили в съда със съпроводително писмо вх.№ 8093/27.12.2019 г., допълнително постъпилите с писмо вх. № 710/28.01.2020 г. от страна на жалбоподателя както и приложените към съпроводително писмо-становище с вх. № 1525/05.03.2020 г. писмени такива.

Мотивиран от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите с писмо вх.№ 8093/27.12.2019 г. под опис в 61 пункта /от лист 16 до лист 289/, допълнително постъпилите с писмо вх. №710/28.01.2020 г., а именно: Опис на заболявания на Ж.А.С.; Експертно решение №1458 от 104/09.07.2019 г., издадено от ТЕЛК към МБАЛ „Св. Е.“ ЕООД – Д.; Етапна епикриза от 21.03.2019 г. на Ж.А.С.; Протокол на медицинска комисия – Ортопедична ЛКК от 10.06.2019 г.; Епикриза КП 17/Апр99, издадена от Кардиологично отделение „Инванзивна диагностика и терапия“ при МБАЛ „Д-р А. Д.“ АД – К.; Епикриза от „Физикална и рехабилитационна медицина“ при МБАЛ – Х. АД; Резултат от амбулаторно, кардио-респираторно, полиграфско изследване на целонощен сън, издадено от Център за белодробни болести и медицина на съня; Епикриза от 27.03.2018 г., издадена от „Специализирана болница за рехабилитация – национален комплекс“ ЕАД, филиал Б., С.; Амбулаторен лист №001321 от 06.06.2019 г.; Епикриза В.О. при МБАЛ – Х. АД както и приложените към съпроводително писмо-становище с вх. №1525/05.03.2020 г., а именно: Разпечатка от система за електронни разплащания -2 броя.

 

Жалбоподателят – Нямам други доказателствени искания.

 

Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на нови доказателства по делото, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

                                              

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят – Моля обжалваният административен акт да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен. Представям и моля да приемете писмена защита.

 

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Заседанието приключи в 10:12 часа.

Протоколът се изготви на 10.03.2020 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

                                                                                                                            

Секретар: