П Р О Т О К О Л

 

гр. Хасково, 06.03.2020 година

 

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на шести март през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

 

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане исково адм.дело № 70 по описа за 2020 година,

докладвано от Председателя

 

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д.Й.У., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. А.Г., с призовка връчена на 05.02.2020 г., не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба с вх. №1485/05.032020 г. от процесуалния представител на ищеца – адв. Г., с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и в отсъствието на ищеца. Заявява, че поддържа, подадената искова молба с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Към молбата адв. Г. прилага списък на направените по делото разноски.

ОТВЕТНИКЪТ по иска АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ – ГР. СОФИЯ, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 06.02.2020 г., се представлява от ст. юрк. Н. К., надлежно упълномощена по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призована за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 27.01.2020 г., се представлява от прокурор Цвета Пазаитова.

СТ. ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, образувано по искова молба от Д.Й.У. ***, подадена чрез адв. А.Г., срещу Агенция „Митници“ – гр. София, с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и цена на иска в размер на 3000.00 лв. /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, настъпили вследствие на отмененото по съответния ред, като незаконосъобразно Наказателно постановление №349/2016/30.03.2017г., издадено от Началника на Митница - Пловдив.

ДОКЛАДВА, че съгласно определение на съда от закрито съдебно заседание на 22.01.2020 г. по делото с писмо вх.№729/29.01.2020 г., е постъпило изисканото от Районен съд – Хасково за прилагане към настоящото производство - АНД №696/2017 г., по описа на Районен съд – Хасково ведно с КАНД №273/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково.

СТ. ЮРК. К.: Оспорвам подадената искова молба. Да се приемат представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам предявената исковата молба за допустима. Моля да приемете като доказателства по делото, представените писмени такива.

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети, представените към исковата молба писмени такива, както и изисканото служебно от съда АНД с №696/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково за 2017 г. ведно с КАНД №273/2017 г. по описа на Административен съд - Хасково , водим от което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба надлежно заверени копия от следните писмени доказателства, а именно; Наказателно постановление №349/2016/30.03.2017 г., издадено от началник на Митница – Пловдив; Решение №223/14.09.2017 г. на Районен съд – Хасково, постановено по АНД №696/2017 г. по описа на съда за 2017 г.; Решение 294/29.01.2018 г. на Административен съд – Хасково, постановено по КАНД №273/2017 г. по описа на съда за 2017 г.; Копие на Пълномощно ведно с Договор за правна защита и съдействие от 10.07.2017 г. по АНД №696/2017 г. както и Копие на Договор за правна защита и съдействие от 17.11.2017 г. по КАНД №273/2017 г.

ПРИЛАГА към настоящото дело – АНД №696/2017 г. по описа на Районен съд – Хасково за 2017 година ведно с КАНД №273/2017 г. по описа на Административен съд – Хасково.

СТ. ЮРК. К.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна. Моля за ход по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и няма да прилагам други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРК. К.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция на Д.Й.У., с която се иска присъждане на сума в размер на 3000.00 лв. /три хиляди лева/, представляващи заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство и защита при обжалване на НП №349/2016/30.03.2017 г., издадено от Началника на Митница - Пловдив. Считам, че искът е неоснователен и недоказан както по основание, така и по размер и моля същият да бъде отхвърлен. Претендирам да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за защита на интересите на Агенция „Митници“ и моля да ни бъде предоставен срок, в който да представим писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, считам предявения иск за основателен и за доказан. Изпълнен е фактическият състав на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ. Налице е незаконосъобразен административен акт, който е отменен в резултат на обжалването. Ищецът е претърпял имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, поради което считам, че фактическият състав е изпълнен и предявеният иск следва да бъде уважен.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в настоящото производство да представи писмени бележки по делото в 7-дневен срок, считано от днес.

Заседанието приключи в 10.04 часа.

Протоколът се изготви на 06.03.2020 година.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             

 

 

Секретар: