П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 15.05.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на петнадесети май две хиляди и двадесета година в състав:

Съдия: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Мария Койнова

сложи за разглеждане адм. дело № 67 по описа за 2020 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 09.41 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕООД „БОНЛАЙФ БЪЛГАРИЯ“ – гр.Хасково, редовно призован по телефона за днешното съдебно заседание,  не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, нередовно призован за днешното съдебно заседание, не е върнато потвърждение след изпратена призовка по e-mail. В залата се явява юрк. Вангел Р., редовно упълномощен с пълномощно, представено днес.

 Юрк. Р. – Редовно сме получили призовката, да се даде ход на делото.

 Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Докладва се и допълнение към жалба от 21.01.2020г.

Юрк. Р. – Считам, че жалбата на насрещната страна е неоснователна, защото издадената заповед е правилна и законосъобразна, с подробно изложени мотиви относно необходимостта от налагане на ПАМ. Заповедта е издадена от компетентен орган с достатъчно мотиви. Спазени са необходимите реквизити, които законодателя е посочил в разпоредбата на чл.59 от АПК. Налице са правни и фактически основания, налице са и предвидените от закона предпоставки за налагане на ПАМ на основание чл.186,ал.1,т.1,б.А от ЗДДС. По отношение на самото нарушение – при извършване на проверка, контролните органи са установили, че в касовия бон при извършване на покупка са некоректно зададени реквизити – точен адрес на търговския обект, в който се извършва продажбата. Доказателствата са приложени по преписката. Този факт не е спорен. По преписката е приложен и Дневен отчет, т.е. от всички бележки може да се установи, че адресът на обекта не е точен. Заявявам, че няма предварително изпълнение на заповедта. Предвид вида на нарушение и липса на реквизит, поради това няма и разпореждане за предварително изпълнение. Срокът на запечатване е седем дни, доста по-малко от предвидения в закона срок от 1 месец. С това нарушение – липса на точен адрес, се въвеждат клиентите в заблуждение за търговския обект, засяга се утвърдения ред на данъчна дисциплина, което уронва престижа на законодателството ни. Моля да приложите по делото представената преписка със съдържащите се в нея документи.

Съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата административна преписка, като бъдат приети като писмени доказателства всички съдържащи се в нея документи, както и приложеното към Допълнение към жалба/л.12 по делото/ - извлечение от касовия апарат и

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№ 549/22.01.2020г.

ПРИЕМА като писмени доказателства документите, съдържащи се в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№ 549/22.01.2020г., а именно: Заповед №ЗДУ-ОПР-16/17.05.2018г. на Изпълнителен директор на НАП; Заповед за налагане на ПАМ №ФК-934-0024156/17.12.2019г. на Началник отдел „ОД“ – Пловдив в ЦУ на НАП, ведно с разписка за връчване на същата от 06.01.2020г.; Генерално пълномощно от И. К. И. –управител, с което е упълномощен К. И. К. да представлява „Бонлайф България“ЕООД; Пълномощно от К. И. К. за преупълномощаване на Н. М. К. от 07.03.2018г., нотариално заверено от Нотариус №352, район на РС- Хасково; АУАН серия AN №F531325/14.12.2019г.; Протокол за извършена проверка в обект серия АА №0024156/12.12.2019г.; Разрешение за търговия на дребно №АП-1442-1/22.10.2018г. с лекарствени продукти, включително и приготвяни по магистрална и фармакопейна рецептура на „Бонлайф България“ЕООД; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 12.12.2019г. на П. Д.; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от 12.12.2019г. на Е. И.; Опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката от 12.12.2019г.(към ПИП сер.АА№0024156); Генерално пълномощно от И. К. И. –управител, с което е упълномощен К. И. К. да представлява „Бонлайф България“ЕООД, нотариално заверено от Нотариус №079, район на РС- Хасково; График за работно време на работниците при „Бонлайф България“ЕООД за месец 12.2019г.; График за работно време на работниците при „Бонлайф България“ЕООД за месец 11.2019г.; Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице към 12.12.2019г.; Копия на Фискален бон №02754621, Дневен отчет  и съкратен отчет на фискална памет от 01.12.2018г. до 30.11.2019г., касов бон №02754621/12.12.2019г., както и приложеното към Допълнение към жалба/л.12 по делото/ - извлечение от касовия апарат.

Юрк. Р. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намери делото изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

         ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

            Юрк. Р. – Моля да приемете всичко по-горе казано, както и да отхвърлите жалбата на „Бонлайф България“ЕООД като неоснователна, и потвърдите като правилна и законосъобразна обжалваната ЗППАМ от 17.12.2019г. на Началник отдел „ОД“-Пловдив в ЦУ на НАП. Има представен списък с разноски, който моля да имате предвид при определяне на разноските, които ние претендираме.

            Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 09.48 часа.

Протоколът се изготви на 15.05.2020 г.

 

Съдия:

 

 

 

Секретар: