П Р О Т О К О
Л
гр.
Хасково, 19.05.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети май през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………..…..
и прокурора
……………...……..…..……………….……………………………………….
сложи за
разглеждане адм. дело № 212 по описа за 2020
година…..……….……...…
докладвано
от съдия Росица Чиркалева …………...…....…...……….…………...…….
на именното
повикване в 11.46 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СЕЙЧО ООД, редовно призован за днешно съдебно заседание чрез адв. Ф., не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва: По делото постъпила по e-mail, подписана с електронен подпис - молба вх.№2288/15.05.2020г. от адв. Ф., упълномощена да представлява дружеството-жалбоподател. В молбата се сочи невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, предвид наличие на служебна ангажираност в РС – Сандански. Моли се да не бъде даден ход на делото в отсъствие на жалбоподателя и неговия процесуален представител, с оглед защита на интересите му, като се предлагат дати за насрочване на следващо съдебно заседание в случай на уважаване на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ –
Пловдив при ЦУ на НАП /Жулиета Михайлова/, редовно призован за днешно съдебно
заседание, се представлява от юрк. Р., с пълномощно представено днес.
Юрк. Р. – Да се даде ход на делото. Считам подадената жалба от насрещната страна за неоснователна. Поддържам становището приложено по преписката, като моля да приемете преписката в цялост.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалба от СЕЙЧО ООД, насочена срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-924-0042961/12.12.2019г. на Началник отдел ОД – Пловдив.
Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети приложените към писмо вх.№1455/28.02.2020г. писмени такива във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт.
Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото: Заповед за налагане на ПАМ №ФК-924-0042961/12.12.2019г.; Становище по жалба, ведно с пълномощно №372/07.06.2017г.; Заповед №ЗДУ-ОПР-16/17.05.2018г.; Решение №ГДФК-9/27.01.2020г., ведно с пълномощно за представителство на Валентина Стойкова; Протокол за извършена проверка в обект сер.АА №0042961/09.12.2019г.; Декларация за стопанисвани обекти от задължено лице от 09.12.2019г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект №0042988/09.12.2019г. за евро; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект №0042988/09.12.2019г. за лева; 3 бр. разписки от ПОС- терминал от 09.12.2019г.; 3 бр. фискален бон от касов апарат от 09.12.2019г.; 2бр. фискален бон, ведно с дневен отчет от 09.12.2019г.; Отчет департаменти; Дневен отчет 09.12.2019г.; Протокол за извършена проверка в обект сер.АА №0031928/27.11.2019г.; Въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект от 27.11.2019г.; Дневен отчет от 27.11.2019г.; 2бр. служебен бон, ведно с 2 бр. фискален бон от 27.11.2019г.; Отчет контролна лента от 27.11.2019г.; Декларация от Ш.Ч.от 27.11.2019г.; Протокол за извършена проверка в обект сер.АА №0031767/27.11.2019г.; Въпросен лист от 27.11.2019г., ведно с дневен отчет и опис на купюрите от 27.11.2019г. и Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение от Т. Ж.; Декларация от Ш.Ч.от 27.11.2019г.; Протокол за извършена проверка в обект сер.АА №0031970/27.11.2019г.; Декларация от Ш.Ч.от 27.11.2019г.; Въпросен лист от 27.11.2019г., ведно с дневен отчет и опис на купюрите от 27.11.2019г. и фискален бон от 27.11.2019г.; АУАН сер. AN №F529622/02.12.2019г., относно месарница „Сейчо“; АУАН сер. AN №F529593/02.12.2019г., относно магазин „Сейчо“; АУАН сер. AN №F529627/02.12.2019г., относно ресторант „Сейчо“; АУАН сер. AN №F529609/02.12.2019г., относно месарница „Сейчо“.
Юрк. Р. – Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че с оглед представената от жалбоподателя молба вх.№2288/15.05.2020г. не следва да се дава ход по същество в днешното съдебно заседание. На жалбоподателя следва да бъде дадена възможност, при наличие на доказателствени искания да отправи такива до датата на следващото съдебно заседание и да вземе участие в хода по същество с оглед ефективна защита правата на същия. Ето защо, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.05.2020г. от 09.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 11.55 часа.
Протоколът се изготви на 19.05.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: