П Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 19.05.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на деветнадесети
май
през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Антоанета Митрушева
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова
и
прокурора
сложи
за разглеждане адм. дело № 1362 по описа за 2019 година
докладвано
от съдия Антоанета Митрушева
на именното
повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„Г.
б. х. Б.“
ЕООД – П., редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представлява от
управителя Т. М. и адв. Е.К., надлежно упълномощена с приложено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ
КМЕТ НА ОБЩИНА ИВАЙЛОВГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, се
представлява от ст.юрк. Д.Н., надлежно упълномощен по делото с представено днес
пълномощно.
По
хода на делото:
Адв.
К.
– Да се даде ход
на делото.
Ст.юрк.
Н.
- Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се постъпилата жалба от „Г.
б. х. Б.“ ЕООД, подадена чрез адв. Е.Т., против Заповед № 087/27.02.2019 г. на
Кмет на Община Ивайловград.
Докладва
се постъпилата административна преписка по издаване на оспорената заповед,
постъпила с придружително писмо вх.№ 1551/06.03.2020 г.
Докладва
се постъпило становище с вх.№ 1827/23.03.2020 г. от Кмет на Община Ивайловград,
в частта по същество, с което се прави искане за прекратяване на производството
по делото.
Докладва
се приложеното към настоящото дело гр.дело №36/2019 г. по описа на Районен съд –
Ивайловград за 2019 г., ведно с всички съдържащи се в него писмени
доказателства.
Адв.
К.
– Поддържам
жалбата, поддържам и направените със същата доказателствени искания. Не
възразявам да бъде приета представената административна преписка. Моля да бъдат
приети и представените с жалбата писмени доказателства. Поддържам, направеното в
жалбата доказателствено искане по т.9 да бъде задължен ответникът да представи
подробна справка, от която да е видно налице ли са неизплатени суми и
неразпределени суми, изплатени като дължими по договора за наем с общината и ако
има такива, в какъв размер. Поддържам и останалите подточки на т.9, тъй като те
представляват конкретика по исканите справки.
На следващо
място заявявам, че оспорвам депозираното становище от ответника. За доверителя
ми е налице правен интерес от разглеждане на настоящия спор, тъй като и към
настоящия момент по молбите за прекратяване на договора няма произнасяне, а дори
и да има такова, същите са подадени месец март 2020 г. и месец декември 2019 г.,
докато заповедта е от дата 27.02.2019 г. и за цялата стопанска година
доверителят ми е заплатил дължимите наеми за ползване на тези земеделски земи.
Ст.юрк.
Н.
– Оспорваме
жалбата като неоснователна. Поддържаме изразеното от нас писмено становище. В
случая е налице хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК, липса на правен интерес, за
което конкретно сме приложили две писмени доказателства, а именно: Искане вх. №
30-00-950 от 17.12.2019 г. и Заявление вх. № 30-00-950/5 от 11.03.2020 г., в
което управителят на дружеството „Г.
б. х. Б.“ ЕООД заявява, че отправеното от него искане да се счита за едномесечно
предизвестие за прекратяване на договори. Налице е прекратен договор в
деловодната система на Община Ивайловград, тъй като имаме съвпадение на две
насрещни волеизявления, веднъж от страна на Община Ивайловград и втори път от
страна на наемателя в лицето на „Г. б. х. Б.“ ЕООД. Поради което считам, че към
настоящия момент не е налице правен спор и моля съдът да се съобрази с тези
обстоятелства. Като доказателство за това можем да представим справка от
деловодната система „А.“.
Съдът,
като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните в
настоящото производство, намира за неоснователно направеното искане за
прекратяване на производството по делото, заявено от ответника с излагане на
мотив, че за жалбоподателя липсва правен интерес от настоящото производство. В
тази връзка и доколкото обстоятелствата налице ли е надлежно прекратяване на
договора и от кой момент са от
съществено значение за отношенията между страните, съдът намира, че следва да
остави без уважение искането за прекратяване на производството по
делото.
По
отношение на направеното с жалбата доказателствено искане, което се поддържа и в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя – адв.
К., да бъде задължен
ответникът да представи подробна справка, от която да е видно налице ли са
неизплатени суми и неразпределени суми, изплатени като дължими по договора за
наем с общината и ако има такива, то в какъв размер, съдът намира същото за
основателно и следва да бъде уважено.
Съдът
намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към жалбата
писмени такива, постъпилата административна преписка по издаване на оспорената
заповед, постъпила с придружително писмо вх. № 1551/06.03.2020 г., приложените
към допълнително постъпилото становище на ответника с вх. № 1827/23.03.2020 г.
документи, както и приложеното към
настоящото дело гр. дело № 36/2019 г. по описа на Районен съд –
Ивайловград.
Мотивиран
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като
писмени доказателства по делото приложените към писмо вх. №151/06.03.2020 г., а
именно: Известие за доставяне №ИД PS
6570 001RYG 5; Уведомително
писмо изх. №30-00-754/20.11.2018 г. от Д. О. – кмет на община Ивайловград до Т.
И. М. – управител на „Г.
б. х. Б.“ ЕООД; писмо изх. №30-00-133/01.03.2019 г. от Д.
О. – кмет на Община Ивайловград до „Г.
б. х. Б.“ ЕООД, относно: Заповед №087/27.02.2019 г.; Известие
за доставяне №ИД PS
6570 001TRW
G;
Заявление вх. №30-00-133/1/20.03.2019 г. от Т. И. М. – управител на „Г.
б. х. Б.“ ЕООД до кмет
на Община Ивайловград; Писмо изх. №30-00-133/2/26.03.2019 г. от Д. О. – кмет на
община Ивайловград до
„Г. б. х. Б.“ ЕООД; Известие
за доставяне с изх. №30-00-133/2/26.03.2019 г.; Заповед №087/27.02.2019 г. на
кмет на Община Ивайловград; Пощенски плик изх. №11-00-311/4/05.03.2020
г.
ПРИЕМА
като
писмени доказателства по делото Искане вх.
№30-00-950/17.12.2019 г. от Т.
И. М. като управител на „Г.
б. х. Б.“ ЕООД до кмет
на община Ивайловград, Заявление вх.
№30-00-950/5/11.03.2020 г. от Т.
И. М. – управител на „Г.
б. х. Б.“ ЕООД до кмета
на Община Ивайловград, пощенски плик изх. №11-00-117/1/20.03.2020
г.
ПРИЕМА
гр.дело
№ 36/2019 г. по описа на Районен съд – Ивайловград, ведно с всички съдържащи се
в него писмени доказателства.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането за прекратяване на производството по делото.
ДА
СЕ ИЗИСКА от
ответника да представи по делото справка, в която да се съдържат данни относно:
колко договори за наем на земеделска земя са сключени с „Г.
б. х. Б.“ ЕООД и при каква наемна цена, като посочи и индивидуализира всеки
договор поотделно (в т.ч. и с оглед основанието за сключването му и неговото
действие); да посочи землището, идентификатора, площта и вида на предоставените
за ползване земеделски земи; да индивидуализира извършените от „Г. б. х. Б.“
ЕООД плащания на наемната цена по договорите; да посочи издадените от Община
Ивайловград фактури за извършените плащания от „Г. б. х. Б.“ ЕООД (на наемната
цена), както и да посочи налице ли са неразпределени суми, преведени от „Г. б.
х. Б.“ ЕООД по сметка на Община Ивайловград, по сключените договори за наем и в
какъв размер.
Адв.
К.
– Нямам други доказателствени искания на този етап от
производството.
Ст.юрк.
Н.
- Нямаме други доказателствени искания на този етап от
производството.
В
изпълнение на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 23.06.2020 г. от
11:00 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени чрез
процесуалните си представители.
Заседанието
приключи в 10:48 часа.
Протоколът
се изготви на 19.05.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: