П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 20.05.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                         Членове:  ПЕНКА КОСТОВА

                                    РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-И.А

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора Цвета Пазаитова   

сложи за разглеждане АНД (К) № 1115 по описа за 2019 година  

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10.11 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ К.Ш., редовно призован на имейл адреса на процесуалния си представител, за което е върнат отговор на 12.05.2020 г., не се явява и не се представлява.

                        От пълномощника на същия – адв. Д.Т., е постъпила молба вх. № 2359/20.05.2020 г., в която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Моли да се приключи делото, да се отмени изцяло наказателното постановление и да се приемат писмените бележки, приложени към молбата. Претендира присъждане на съдебни разноски за двете съдебни инстанции.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ "МИТНИЦИ", призован по имейл, за което е върнат отговор, ведно с призовка на 13.05.2020 г., не се представлява.

                        Постъпила е молба от В. С.-С., процесуален представител на ответника, в която сочи, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва касационната жалба, няма искания за събиране на доказателства и излага съображения по същество.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът ПАЗАИТОВА.

                        ПРОКУРОРЪТ – С оглед постъпилите молби не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

                        Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва писмо от Окръжна прокуратура - Хасково с вх. № 7366/27.11.2019 г.

                        Докладва становище от Г. П. - процесуален представител на ответника с вх. № 7558/04.12.2019 г.

                        ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРИЛАГА към настоящото дело АНД № 393/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград.

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, намирам касационната жалба за частично основателна. Считам, че правилно въззивният съд е приел, че за извършеното нарушение следва да се наложи административното наказание, посочено в чл. 18, ал. 1 от Валутния закон в редакцията му към момента на извършване на административното деяние. С приемането на Закона за изменение и допълнение на Валутния закон, обнародван в „Държавен вестник“, бр. 14 от 2020 г., санкционната разпоредба за извършване на нарушение по чл. 14а от Валутния закон е предвидена в чл. 18, ал. 2 от ВЗ и е „глоба“ за физическите лица в размер на 1/5 от стойността на недекларираните парични средства или благородни метали и скъпоценни камъни и изделия от тях. В конкретния случай стойността на недекларираните благородни метали и изделия от тях е 10 755 лв., а 1/5 от тази стойност в абсолютен размер е по-висока отколкото наложеното наказание „глоба“ в размер от 1000 лв., т.е. не е налице основание за приложение на по-благоприятния закон съгласно чл. 3, ал. 2 от ЗАНН.

                        Същевременно по отношение отнемането на златните изделия, предмет на извършеното нарушение, считам, че е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН предвид отмяната на чл. 20 от Валутния закон и с изменението на същия, обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 14 от 2020 г. Поради това в тази част считам, че решението на въззивния съд се явява неправилно и следва да бъде отменено, както и потвърденото с него наказателно постановление.

Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 10.17 часа.

            Протоколът се изготви на 20.05.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

             Секретар: