П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 21.05.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора ……………………...…………..……………….…………….…………….…. 

сложи за разглеждане адм. дело № 397 по описа за 2019 година ….……..…..………. 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………..

на именното повикване в 11.48 часа се явиха:……………………………………………

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - София, редовно призован, се представлява от юриск. З., надлежно упълномощен.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА КМЕТ НА ОБЩИНА ХАСКОВО, редовно призован, се представлява от ст. юриск. В., с приложено по делото пълномощно.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.А.С., редовно призована, не се явява.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А.А., нередовно призован за днешното съдебно заседание. Липсва върнат отрязък от изпратената до същия призовка.

                        Юриск. З. – Моля да се даде ход на делото.        

                        Юриск. В. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                                О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Съдът констатира, че до момента не е изготвено заключение по назначената експертиза, поради липса на вещо лице - специалист в областта на телекомуникациите, изразил желание да работи по експертизата.

                        Съдът след като преразгледа поставените към експертизата задачи, счита, че на първия въпрос от същата, отнесен към вещо лице - специалист в областта на електронните съобщителни мрежи, няма пречка да се отговори от вещо лице строителен инженер, доколкото този въпрос се отнася до констатации, свързани със строително-монтажни работи. Ето защо съдът счита, че следва да измени определението си от съдебно заседание на 06.06.2019 г., с което е допуснал комплексна съдебно-техническа експертиза, като вместо комплексна такава да назначи еднолична експертиза само от вещо лице строителен инженер. В тази връзка следва и вещото лице К.А.А. да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване.

                        Водим от горното, съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ИЗМЕНЯ определението си от 06.06.2019 г. за допускане на комплексна съдебно-техническа експертиза, както следва:

                        НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице строителен инженер, което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, да отговори на постановените от жалбоподателя въпроси, а именно:

                        1. Има ли изпълнени отвори в междуетажните плочи, с какви размери са и съответно да направи пълна и подробна характеристика на описаната в процесната заповед „Инсталация за пренос за съобщителни данни“?

                        2. Представлява ли строеж по смисъла на параграф 5, т. 38 от ДР на ЗУТ описаната в процесната заповед „Инсталация за пренос за съобщителни данни“ и ако представлява строеж, да посочи от коя категория е същият?

                        Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 300.00 лв.

                        ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване вещото лице К.А.А..

                        Юриск. З. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Юриск. В. - Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        Съдът като взе предвид, че по обективни причини заключение по делото не е изготвено, намира, че следва да даде възможност на назначеното вещо лице строителен инженер, а именно инж. С., да изготви такова за датата на следващото съдебно заседание, поради което и делото следва да се отложи за друга дата. Ето защо съдът  

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице инж. С. относно определението за изменение на допуснатата комплексна съдебно-техническа експертиза и назначаването на еднолична такава.

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице инж. С. да изготви заключение по експертизата за датата на следващото съдебно заседание.

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.06.2020 година от 13.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призове вещото лице.

                        Заседанието приключи в 11.53 часа.

                        Протоколът се изготви на 21.05.2020 година.

     СЪДИЯ:

     Секретар: