П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 21.05.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..
и прокурора …………………………………..……………….…………….……………….
сложи за разглеждане адм. дело № 1070 по описа за 2019 година …...……..…………
докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...
на именното повикване в 11.55 часа се явиха:……………………………………………
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.И.С., редовно призован, се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.
От пълномощника на същия - главен юрисконсулт П., е постъпила молба, в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че няма възражения по изслушване на заключението по допусната съдебно-техническа експертиза независимо, че не е представено в законоустановения срок, както и че няма въпроси към вещото лице. Не възразява по доказателственото искане за назначаване на съдебно-графологична експертиза, като заявява, че ще се ползва от всички доказателства, представени по делото, в това число и оспорените. С молбата представя и моли да се приеме като доказателство по делото заверено копие на Протокол от 18.09.2018 г., изготвен старши експерт „Информационни системи“ в ТД на НАП - Пловдив за извършено копиране на предоставена информация на два броя оптични носители, получени от „Еконт Експрес“ ООД. Сочи, че няма други доказателствени искания. При наличие на нови такива от страна на жалбоподателя, моли да ѝ бъде дадена възможност да се запознае с тях, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства в следващо съдебно заседание в определен от съда срок. В случай, че делото бъде счетено за изяснено от фактическа и правна страна, моли да бъде даден ход по същество. Моли да се постанови решение, с което да се отхвърли жалбата, да се потвърди изцяло обжалвания ревизионен акт и да се присъди в полза на ответника юрисконсултско възнаграждение. В случай на отмяна на ревизионния акт, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.В.И.-С., редовно призована, се явява лично.
Адв. С. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Поддържам молбата, която съм депозирал и заявеното оспорване на изброените в нея документи, както и искането за назначаване на експертиза.
Съдът намира че следва да приеме като доказателства по делото постъпилите от „Еконт Експрес“ документи в оригинал.
С оглед оспорването на подписите върху част от същите и изразеното становище от ответника, че ще се ползва от тези документи, съдът намира, че следва да открие производство по оспорване истинността на посочените в молбата на жалбоподателя документи, като му укаже, че негова е доказателствената тежест за установяване неистинността на оспорените документи. В тази връзка съдът намира основателно искането на жалбоподателя за назначаване на съдебно-графологична експертиза, водим от което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от „Еконт Експрес“ ООД документи в оригинал, а именно: разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3408260; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис с баркод 00009105820114919; разходен касов ордер от 11.03.2015 г.; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 2378924; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 2373036; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3408305; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1089160; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1213150; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1457068; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1226056; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1213137; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3408282; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 2082409; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3379145; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3408293; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1466381; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1280135; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1571939; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 2378897; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1608509; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1603394; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 936456; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 932610; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 3661728; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1232384; разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис № D 1232387; разходен касов ордер от 24.12.2014 г.; разходен касов ордер от 29.06.2016 г.; разходен касов ордер от 23.04.2015 г.; разходен касов ордер от 24.04.2015 г.; разходен касов ордер от 15.04.2015 г.; разходен касов ордер от 20.12.2014 г.; разходен касов ордер от 20.12.2014 г.; разходен касов ордер от 15.09.2014 г.; разходен касов ордер от 13.03.2015 г.; разходен касов ордер от 11.11.2014 г.; разходен касов ордер от 20.12.2014 г.; разходен касов ордер от 24.12.2014 г.; разходен касов ордер от 20.08.2016 г.; разходен касов ордер от 11.03.2015 г.; разходен касов ордер от 26.11.2015 г.; разходен касов ордер от 27.11.2015 г. и разписка за доставка на пощенска пратка/пощенски запис с баркод 00009105824022470.
На основание чл. 193 от ГПК ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване на истинността на документите, описани в депозираната от жалбоподателя молба с вх. № 1309/24.02.2020 г., а именно: 1. Разписка с подател Е. В./*** с баркод 0009105820114919 за сумата от 33,00 лв.; 2. Разписка с подател "по приложен опис, адрес Варна" с баркод D 2378924 за сумата от 111,97 лв.; 3. Разписка с подател "Шумен по приложен опис" с баркод D 1457068 за сумата от 187,46 лв.; 4. Разписка с подател "Пловдив по приложен опис" с баркод D 1213137 за сумата от 443,95 лв.; 5. Разписка с подател "Златоград по приложен опис" с баркод D 1213137 за сумата от 194,95 лв.; 6. Разписка с подател "Варна по приложен опис" с баркод D 2082409 за сумата от 369,87 лв.; 7. Разписка с подател "Самоков по приложен опис" с баркод D 1571939 за сумата от 621,93 лв.; 8. Разписка с подател "София по приложен опис" с баркод D 2378897 за сумата от 99,86 лв.; 9. Разписка с подател "Стара Загора по приложен опис"с баркод D 1603394 за сумата от 77,98 лв.; 10. Разписка с подател "Пловдив по приложен опис" с баркод D 936456 за сумата от 414,97 лв.; 11. Разписка с подател "Варна по приложен опис" с баркод D 932610 за сумата от 173,97 лв.; 12. Разписка с подател "Търговище по приложен опис" с баркод D 1232384 за сумата от 77,99 лв.; 13. РКО за изплащане на наложен платеж от 23.04.2015г. изплатил К. А. К., пратка № 01051828092332 от 22.04.2015 г. за сумата от 36.99 лв.; 14. РКО за изплащане на наложен платеж от 24.04.2015 г. изплатил К. А. К., пратка № 01051828116359 от 23.04.2015 г. за сумата от 26.00 лв.; 15. РКО за изплащане на наложен платеж от 13.03.2015 г. изплатил С. С. Й., пратка № 01051826472761 от 10.03.2015 г. за сумата от 23.99 лв.; 16. Разписка с подател "Попово по приложен опис" с баркод D 1608509 за сумата от 94,98 лв.; 17. Разписка с подател "София по приложен опис" с баркод D 2373036 за сумата от 276,91 лв.; 18. Разписка с подател "Тервел по приложен опис" с баркод D 1213150 за сумата от 49,99 лв.; 19. РКО за изплащане на наложен платеж от 20.12.2014 г. изплатил К. А. К., пратка № 01051823272975 от 15.12.2014 г. за сумата от 11.99 лв.; 20. РКО за изплащане на наложен платеж от 24.12.2014 г. изплатил С. С. Й., пратка № 01051823701536 от 24.12.2014 г. за сумата от 33 лв.; 21. РКО за изплащане на наложен платеж от 27.11.2015 г. изплатил С. С. Й., пратка № 01051837473290 от 24.12.2014 г. за сумата от 24 лв. и 22. Разписка с подател "П. С. Царево/***" с баркод 00009105824022470 за сумата от 19,99 лв.
УКАЗВА на жалбоподателя, че негова е доказателствената тежест за установяване неистинността на оспорените документи.
НАЗНАЧАВА съдебно-графологична експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, включително постъпилите от „Еконт Експрес“ ООД документи в оригинал, и след снемане на сравнителен материал/образец от подписа на жалбоподателя, да посочи дали подписите, положени за „получател“ и съответно „получил“ в документите, описани в молба вх. № 1309/24.02.2020 г. са на жалбоподателя Д.И.С..
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 200.00 лв., вносими от жалбоподателя по сметка на АдмС – Хасково в 3-дневен срок от днес.
По поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след внасяне на определената за възнаграждението му сума.
Адв. С. – Да се приеме представеният с молба от ответника протокол от 18.09.2018 г.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателство протокола, приложен към молбата на ответника, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от Протокол от 18.09.2018 г. за извършено копиране на предоставена информация на два броя оптични носители, получени от „Еконт Експрес“ ООД.
Докладва се заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, постъпило на 14.05.2020 г.
Адв. С. – Не съм запознат със съдържанието на експертизата и моля вещото лице да бъде изслушано в следващото съдебно заседание. Нямам други искания на този етап от производството.
Съдът като взе предвид, че заключението по съдебно-техническата експертиза не е депозирано в законоустановения срок, което е по обективни причини и не се дължи на субективни действия на вещото лице, намира основателно възражението на пълномощника на жалбоподателя изслушването на вещото лице да се извърши в следващото съдебно заседание. В тази връзка и предвид необходимостта от извършване на други процесуални действие по делото, включително изслушване на назначената съдебно-графологична експертиза, делото следва да се отложи за друга дата, водим от което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.06.2020 г. от 14.00 часа, за която дата страните и вещото лице З.В.И. да се считат уведомени. Вещото лице графолог да се призове след постъпване на сумата за възнаграждението му и поименното му определяне от съда.
Заседанието приключи в 12.07 часа.
Протоколът се изготви на 21.05.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: