П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 27.05.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                         Членове:  ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                          АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

При участието на секретаря Ангелина Латунова

и прокурора Елеонора Иванова

сложи за разглеждане АНД (К) № 151 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10:27 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ на предложението за възобновяване на административно-наказателно производство /АНП/ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СВИЛЕНГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ по предложението РУ-СВИЛЕНГРАД КЪМ ОДМВР - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Елеонора Иванова.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.С.А., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

                        ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

                        ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.С.А. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се Предложение от Районен прокурор на РП - Свиленград за възобновяване на АНП.             

                        ПРОКУРОРЪТ -  Считам предложението за основателно. Да се приемат като доказателства приложените към предложението документи. Нямам искания за събиране на други доказателства.

                        ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.С.А. – Считам, че след две години и половина не е редно да се иска възобновяване на административно-наказателното производство. Да се приемат приложените по делото писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените документи към предложението за възобновяване на АНП, както и допълнително изпратените такива от РУ – Свиленград към ОДМВР - Хасково и като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде даден ход по същество.

                        Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

                        ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: писмо до РП – Свиленград от 01.02.2018 г.; протокол за избор на наблюдаващ прокурор от 02.02.2018 г.; писмо УРИ 351000-24/03.01.2020 г.; наказателно постановление № 18-0351-000078/05.02.2018 г.; акт за установяване на административно нарушение бл.№ 166968/01.02.2018 г.; постановление за спиране на наказателно производство от 03.02.2020 г.; наказателно постановление № 18-0351-000078/05.02.2018 г. в оригинал и акт за установяване на административно нарушение бл.№ 166968/01.02.2018 г. в оригинал.

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА И.С.А. - Уважаеми административни Съдии, всичко съм казал по делото. Не мисля, че е редно да бъде възобновено административно-наказателното производство.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, по подробно изложените съображения в предложението моля да възобновите приключилото АНП, като отмените издаденото наказателно постановление и прекратите административно-наказателното производство.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

            Заседанието приключи в 10:33 часа.

            Протоколът се изготви на 27.05.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

             Секретар: