П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 26.05.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 509 по описа за 2019 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в11:33 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА В.Б.С., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Й., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. П., надлежно упълномощена с представено днес пълномощно.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д., редовно призована за днешното съдебно заседание по телефона, явява се лично.

 

По хода на делото:

Адв. Й. – Да се даде ход на делото.

Ст. юрк. П. – Моля да бъде даден ход на делото.

 

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните и липсата на възражения по отношение хода на делото, не са налице процесуални пречки за даване ход на същото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпило заключение с вх.№ 2282/15.05.2020 г. от вещото лице Е.Ж.Д., което е депозирано по делото в законоустановения срок преди съдебното заседание.

Докладва, че съгласно протоколно определение от 10.03.2020 г. на жалбоподателката В.Б.С. е дадена възможност, след като се запознае с постъпилите с уведомително писмо вх.№ 939/07.02.2020 г. от „Р.“ ООД писмени документи, както и с тези, постъпили с писмо вх. № 1624/09.03.2020 г. от „Е. Е.“ ООД, да изрази становище по приемането им с писмена молба или с лично изявление в днешното съдебно заседание.

 

Адв. Й. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

Ст. юрк. П.– Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

 

Съдът намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети постъпилите с уведомително писмо вх.№939/07.02.2020 г. от „Р.“ ООД писмени документи, както и постъпилите с писмо вх. №1624/09.03.2020 г. от „Е.Е.“ ООД, мотивиран от което

                                                                                                         

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Уведомително писмо вх.№939/07.02.2020 г. от „Р.“ ООД /лист 447/ ведно с Платежно нареждане за кредитен превод №IBDM0000000013691747/22.08.2016 г. за 625.50 лв. /лист 448/, Платежно нареждане за кредитен превод №IBDM0000000014747328/28.12.2016 г. за 235.50 лв. /лист 449/, Платежно нареждане за кредитен превод №IBDM0000000015429287/13.04.2017 г. за 313.50 лв. /лист 450/, Обобщена справка за периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2017 г. за извършени от „Р.“ ООД преводи по банков път на В.Б.С. /лист 451/.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Писмо вх. №1624/09.03.2020 г. от „Е. Е.“ ООД ведно с Приемо-предавателен протокол от 09.03.2020 г. под опис.

 

Адв. Й. – Нямам доказателствени искания преди разпита на вещото лице.

Ст. юрк. П. – Нямам доказателствени искания преди разпита на вещото лице.

 

Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на вещото лице.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – снета самоличност. Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – Представила съм писмено заключение, което поддържам.

 

Адв. Й. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

Ст. юрк. П. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението на вещото лице.

 

С оглед становищата на страните, съдът намира, че следва да приеме заключението на вещото лице Е.Ж.Д. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, като на същото следва да се изплати възнаграждение в размер на 530,00 лв., съгласно представената от същото Справка-декларация.

Мотивиран от горното, съдът

                                  

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице Е.Ж.Д..

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице от 300.00 лв. на 530.00 лв., съгласно представената Справка-декларация.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката В.Б.С. да внесе допълнителен депозит за вещото лице в размер на 230.00 лв., в 7-дневен срок от днес по набирателна сметка на Административен съд – Хасково, като в тази връзка УКАЗВА на жалбоподателката В.Б.С., че при липса на доброволно изпълнение ще бъде издаден изпълнителен лист.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати досега внесения депозит в размер на 300.00 лв., а остатъкът от сумата в размер на 230.00 лв,. да бъде изплатен на вещото лице след внасянето му. /изд.РКО/

 

Адв. Й. – Госпожо съдия, бих искал да поставя допълнителна задача на вещото лице, тъй като същото е записало, че са били поискани, но не са били представени годишни данъчни декларации за някои от лицата за процесния период, в тази връзка ще моля вещото лице да извърши проверка на място в ТД на НАП – Пловдив. Ако установи, че лицата, за които е констатирало, че липсват годишни данъчни декларации, същите са подали такива, да извърши съответното преизчисление в таблиците и ако констатира разлика между подадените от лицата годишните данъчни декларации, съответно декларираното за процесните периоди от доверителката ми, да извърши преизчисление на определените в ревизионния акт данъчни задължения и осигурителни вноски, в това число и по ЗДДС.

Ст. юрк. П. – Не възразявам по така направеното искане.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Ж.Д. – Госпожо съдия, във връзка с поставената ми допълнителна задача, ще Ви моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, с което от ТД на НАП – Пловдив да ми бъде предоставена необходимата информация.

 

Съдът намира за основателно направеното в днешното съдебно заседание искане за поставяне на допълнителна задача към вещото лице.

Мотивиран от горното, съдът

                                              

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-счетоводна експертиза по делото с вещо лице Е.Ж.Д., което вещо лице, след като се извърши проверка на място в ТД на НАП – Пловдив, да даде отговор на въпроса:

1.Има ли подавани Декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за лицата: К.И.К.с ЕГН: **********, за 2013 г., 2014 г., 2015 г.; З.А.М.с ЕГН: ********** за 2014 г.; Р. Т. Х. с ЕГН: ********** за 2014 г.; Е.Х. Х.с ЕГН: ********** за 2017 г.; З.М.И.с ЕГН: ********** за 2015 г., 2016 г., 2017 г., и ако има такива, да бъде извършено преизчисление в таблиците, съответно ако се констатира разлика между годишните данъчни декларации, подадени от същите и декларираното за процесните периоди от жалбоподателката В.Б.С., да се извърши преизчисление на определените в ревизионния акт данъчни задължения и осигурителни вноски, в това число и по ЗДДС.

Вещото лице да работи при първоначален депозит в размер на 100,00 лв., вносими от жалбоподателката, в 7-дневен срок от днес по набирателната сметка на Административен съд – Хасково.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение по силата, на което вещото лице Е.Ж.Д., да се снабди с информация от ТД на НАП – Пловдив, относно това има ли подавани Декларации по чл.50 от ЗДДФЛ за лицата: К.И.К.с ЕГН: ********** за 2013 г., 2014 г., 2015 г.; З.А.М.с ЕГН: ********** за 2014 г.; Р. Т. Х. с ЕГН: ********** за 2014 г.; Е.Х. Х.с ЕГН: ********** за 2017 г.; З.М.И.с ЕГН: ********** за 2015 г., 2016 г., 2017г.

Адв. Й. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

Ст. юрк. П. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

 

Съдът като взе предвид, че на този етап от производство страните не правят други искания за събиране на доказателства и за изготвяне на заключение по допълнително назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, намира, че същото следва да бъде отложено за друга дата и час. Мотивиран от горното, съдът

                                              

О П Р Е Д Е Л И :

                                                                                                                                            

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.07.2020г. от 10:00 часа, за която дата страните и вещото лице, да се считат редовно уведомени от днес.

 

Заседанието приключи в 11:43 часа.

Протоколът се изготви на 26.05.2020 година.

 

 

СЪДИЯ:

 

 

                                                                                              Секретар: