П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 28.05.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

                                                               Членове: 

 

 

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 127 по описа за 2019 година …...……..…………... 

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 10.05 часа се явиха:……………………………………………

 

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Д.М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Ф., с пълномощно от преди.

                        ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ „ОБЖАЛВАНЕ И ДАНЪЧНО-ОСИГУРИТЕЛНА ПРАКТИКА“ - ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

                        От пълномощника на същия – ст. юрисконсулт К., е постъпила молба, в която заявява, че не възразява по хода на делото. В случай, че по делото е постъпило заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза, възразява по изслушване на вещото лице, поради неспазване на 7-дневния срок за представяне на заключението. При направени доказателствени искания от жалбоподателя, респективно при представени доказателства, моли да му се даде възможност да се запознае с тях, да изрази становище и евентуално да ангажира доказателства в определен от съда срок. В случай, че делото бъде обявено за решаване, моли да се отхвърли жалбата и да се потвърди ревизионният акт, като моли за срок за писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение, а в случай на отмяна на ревизионния акт прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Г.К., редовно призована, се явява лично. 

                        Адв. Ф. – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :    

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се молба от вещото лице, в която моли да й се даде нов срок за изготвяне на заключение, поради късно уведомяване за назначаването й като вещо лице по делото.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.Г.К. – Поддържам си молбата.

                        Адв. Ф. – Да се уважи молбата на вещото лице.

                        Съдът като взе предвид, че по делото не е изготвено заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза и отчитайки, че това се дължи на причини от обективен характер, намира, че следва да даде възможност на новоназначеното вещо лице да изготви заключение за следващото съдебно заседание. В този връзка делото следва да се отложи за друга дата, водим от което съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Д.К. да изготви заключение по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

                        УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и представено по делото най-късно една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.07.2020 г. от 10.00 часа, за която дата страните и вещото лице да се считат уведомени.

                        Заседанието приключи в 10.10 часа.

                        Протоколът се изготви на 28.05.2020 година.

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: 

 

 

 

 

                                                                                              Секретар: