П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 29.05.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
сложи
за разглеждане адм.дело № 201
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.55
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
„Н.- ****“ ООД, представлявано от управителя Н.И.Г., редовно призован за
днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 18.05.2020 г., се представлява
от управителя Н.И.Г..
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР
НА ТД НА НАП – ПЛОВДИВ, редовно призован
за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на
14.05.2020 г., не се явява, представлява се от
юрк. В. Р., надлежно упълномощен по делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Да
се даде ход на делото.
ЮРК.
Р.:
Моля
да бъде даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по жалба от Н.И.Г. ***,
против Решение №41 от 04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив, с което
е оставена без уважение жалбата подадена от Г. в качеството ѝ на управител на
„НИГ - 2007“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Харманли срещу
Разпореждане изх. №С200026-137-0000045/13.01.2020 г. на главен публичен
изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис - Хасково. По
изложени в жалбата съображения се моли за отмяна на оспорения, в настоящото
производство, административен акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Поддържам
жалбата. Да бъдат приети представените от ответника писмени доказателства.
ЮРК.
Р.:
Считам
подадената жалба за неоснователна. Моля да приемете приложените по преписката
доказателства.
Съдът
като взе предвид становището на страните в настоящото производство намира, че следва да бъде приета като
доказателства по делото постъпилата с придружително писмо вх.
№1569/06.03.2020
г. административна преписка от страна на ответника, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото надлежно заверени копия от документи, а именно: Решение №41 от
04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив
Писмо изх. №94-00-467#2/10.02.2020
г. от Директор на ТД на НАП – Пловдив до Н.И.Г. -
управител на „Н.-****“ ООД; Разпечатка от електронна поща, относно: запитване
относно пратка с баркод №9100017005824; Жалба вх. №ВХК-357/21.01 20 г. чрез
Директора на НАП ТД – Пловдив, офис Хасково до Директора на ТД на НАП - Пловдив;
Разпореждане изх. №С200026-137-0000045/13.01.2020 г. от главен публичен
изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис - Хасково до „Н.-****“ ООД; Разписка за
връчване №С200026-РЗЛ-0000693/20.01.2020 г.; Разпореждане за частично
прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК
с изх. №С200026-035-0187259/13.01.2020 г. от главен публичен изпълнител в ТД на
НАП- Пловдив, Офис – Хасково; Разпореждане за частично прекратяване на
производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК с изх.
№С190026-035-0342043/30.12.2019 г. от старши публичен изпълнител в ТД на НАП-
Пловдив, Офис – Хасково; Възражение рег. №С190026-000-0631290/02.12.2019 г. от
„Н. - ****“ ООД; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.
№С180026-022-0008560/21.02.2018 г.; Запорно съобщение на основание чл.201, ал.3
от ДОПК с изх. №С180026-122-0001871/21.02.2018 г.; Съобщение изх.
№С180026-109-0009324/21.02.2018 г. от публичен изпълнител до Централен регистър
на особените залози; Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от
ДОПК с изх. №1018-000023/03.12.2013 г. от публичен изпълнител до „Н.-****“ ООД;
Известие за доставяне №31000156146 /лист 32/; Копие на част от пощенски плик
/лист 33/; Становище от Л. Р. – пълномощник на Изпълнителен директор на НАП
ведно с Пълномощно №249/13.08.2019 г..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Нямам
искания за събиране на други доказателства. Считам делото за изяснено.
ЮРК.
Р.:
От
наша страна нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено и
молим да бъде даден ход по същество.
Съдът,
като взе предвид, че страните в настоящото производство не правят искания за
събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:
Госпожо
съдия, считам решението на директора
на ТД на НАП - Пловдив за незаконосъобразно. Считам, че тези задължения към
настоящия момент не са дължими, поради изтекла погасителна давност, както съм
посочила в жалбата. Моля да бъде отменено атакуваното решение.
ЮРК.
Р.:
Уважаема
госпожо административен съдия, поддържам приложеното по делото становище от
процесуалния представител на директора на ТД на НАП - Пловдив. С оглед
разпоредбите на ДОПК и предвид представените по делото доказателства, считам че
решаващият орган се е произнесъл правилно, че давността по обжалваните
задължения към настоящия момент все още не е изтекла.
Моля да
отхвърлите, като неоснователна, жалбата на Н.И.Г. в качеството ѝ на управител на
„Н.-****“ ООД и да постановите съдебен акт, с който да потвърдите Решение №41 от
04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив.
Моля да бъдат
присъдени в полза на НАП разноски за осъществената юрисконсултска защита, за
които в преписката по делото е приложен списък с разноски.
В случай, че
намерите жалбата за основателна, ще Ви моля на отсрещната страна на да присъдите
разноски в минимален размер, с оглед ниската степен на сложност на
производството.
СЪДЪТ обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок
Заседанието
приключи в 11.02 часа.
Протоколът
се изготви на 29.05.2020година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: