П Р О Т О К О Л

 

гр. Хасково, 29.05.2020 година

 

Административен съд Хасково, в публично съдебно заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА КОСТОВА

 

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

сложи за разглеждане адм.дело № 201 по описа за 2020 година,

докладвано от Председателя

 

На поименното повикване в 10.55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Н.- ****“ ООД, представлявано от управителя Н.И.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена на 18.05.2020 г., се представлява от управителя Н.И.Г..

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД НА НАП – ПЛОВДИВ, редовно призован за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на 14.05.2020 г., не се явява, представлява се от юрк. В. Р., надлежно упълномощен по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Р.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, образувано по жалба от Н.И.Г. ***, против Решение №41 от 04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив, с което е оставена без уважение жалбата подадена от Г. в качеството ѝ на управител на „НИГ - 2007“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Харманли срещу Разпореждане изх. №С200026-137-0000045/13.01.2020 г. на главен публичен изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис - Хасково. По изложени в жалбата съображения се моли за отмяна на оспорения, в настоящото производство, административен акт.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да бъдат приети представените от ответника писмени доказателства.

ЮРК. Р.: Считам подадената жалба за неоснователна. Моля да приемете приложените по преписката доказателства.

Съдът като взе предвид становището на страните в настоящото производство намира, че следва да бъде приета като доказателства по делото постъпилата с придружително писмо вх. №1569/06.03.2020 г. административна преписка от страна на ответника, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото надлежно заверени копия от документи, а именно: Решение №41 от 04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив Писмо изх. №94-00-467#2/10.02.2020 г. от Директор на ТД на НАП – Пловдив до Н.И.Г. - управител на „Н.-****“ ООД; Разпечатка от електронна поща, относно: запитване относно пратка с баркод №9100017005824; Жалба вх. №ВХК-357/21.01 20 г. чрез Директора на НАП ТД – Пловдив, офис Хасково до Директора на ТД на НАП - Пловдив; Разпореждане изх. №С200026-137-0000045/13.01.2020 г. от главен публичен изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис - Хасково до „Н.-****“ ООД; Разписка за връчване №С200026-РЗЛ-0000693/20.01.2020 г.; Разпореждане за частично прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК с изх. №С200026-035-0187259/13.01.2020 г. от главен публичен изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис – Хасково; Разпореждане за частично прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК с изх. №С190026-035-0342043/30.12.2019 г. от старши публичен изпълнител в ТД на НАП- Пловдив, Офис – Хасково; Възражение рег. №С190026-000-0631290/02.12.2019 г. от „Н. - ****“ ООД; Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №С180026-022-0008560/21.02.2018 г.; Запорно съобщение на основание чл.201, ал.3 от ДОПК с изх. №С180026-122-0001871/21.02.2018 г.; Съобщение изх. №С180026-109-0009324/21.02.2018 г. от публичен изпълнител до Централен регистър на особените залози; Съобщение за доброволно изпълнение на основание чл.221 от ДОПК с изх. №1018-000023/03.12.2013 г. от публичен изпълнител до „Н.-****“ ООД; Известие за доставяне №31000156146 /лист 32/; Копие на част от пощенски плик /лист 33/; Становище от Л. Р. – пълномощник на Изпълнителен директор на НАП ведно с Пълномощно №249/13.08.2019 г..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Считам делото за изяснено.

ЮРК. Р.: От наша страна нямаме други доказателствени искания. Считаме делото за изяснено и молим да бъде даден ход по същество.

Съдът, като взе предвид, че страните в настоящото производство не правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Госпожо съдия, считам решението на директора на ТД на НАП - Пловдив за незаконосъобразно. Считам, че тези задължения към настоящия момент не са дължими, поради изтекла погасителна давност, както съм посочила в жалбата. Моля да бъде отменено атакуваното решение.

ЮРК. Р.: Уважаема госпожо административен съдия, поддържам приложеното по делото становище от процесуалния представител на директора на ТД на НАП - Пловдив. С оглед разпоредбите на ДОПК и предвид представените по делото доказателства, считам че решаващият орган се е произнесъл правилно, че давността по обжалваните задължения към настоящия момент все още не е изтекла.

Моля да отхвърлите, като неоснователна, жалбата на Н.И.Г. в качеството ѝ на управител на „Н.-****“ ООД и да постановите съдебен акт, с който да потвърдите Решение №41 от 04.02.2020 г. на директора на ТД на НАП – Пловдив.

Моля да бъдат присъдени в полза на НАП разноски за осъществената юрисконсултска защита, за които в преписката по делото е приложен списък с разноски.

В случай, че намерите жалбата за основателна, ще Ви моля на отсрещната страна на да присъдите разноски в минимален размер, с оглед ниската степен на сложност на производството.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок

Заседанието приключи в 11.02 часа.

Протоколът се изготви на 29.05.2020година.

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

 

 

Секретар: