П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 28.05.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

 

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                                 Членове:       

 

 

                                  

При участието на секретаря Диана ДИНКОВА

и прокурора   

сложи за разглеждане адм.дело №  1359 по описа за 2019 година     

докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА   

На именното повикване, на II-ро четене в 11.01  часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Р.Л.Я., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Директор на Дирекция „Общинска данъчна дирекция“ - Хасково, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се постъпилата жалба, насочена срещу Акт за установяване на задължения по декларация № АУ000078 от 21.05.2014 г. и Акт за установяване на задължения чл.107, ал.3 от ДОПК по декларация № 2602-1 от 14.01.2019 година.

Съдът намира, че следва да приеме писмените доказателства, приложени към жалбата, както и тези, изпратени от страна на ответника като надлежно заверена административна преписка, а също и допълнително постъпилите с писмо вх.№ 1843/25.03.2020 г. от Кмета на Община Хасково писмени такива, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – надлежно заверени за „вярно с оригинала“ вид копия от писмо рег.индекс: 94Р-2698-3#1 от 21.11.2019 г., постановление /за възлагане на недвижим имот/ от 09.01.2015 г. на частен съдебен изпълнител – 2 бр., постановление /за възлагане на недвижим имот/ от 09.04.2015 г. на частен съдебен изпълнител – 2бр., платежно нареждане/вносна бележка за сумата от 316.30 лв.-данък върху недвижимите имоти и лихви – 2бр., платежно нареждане/вносна бележка за сумата от 319.35 лв.-данък върху недвижимите имоти и лихви–2 бр., платежно нареждане/вносна бележка за сумата от 756.41 лв.-данък върху недвижимите имоти и лихви–2 бр., приложените към писмо с вх.№ 444/20.01.2020 г. по опис от 11 пункта, в надлежно заверен за“вярно с оригинала“ вид копия от писмените документи, находящи се л.20 до л.60 вкл. от кориците на делото, както и тези приложени към писмо с вх.№ 1843/25.03.2020 г. в надлежно заверен за“вярно с оригинала“ вид копия от Данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ с вх.№ 1344/17.04.2008 г., нотариален акт за продажба на недвижим имот № 95, том III, рег.№ 4719, Дело № 466/2007 г. от 30.08.2007 г., Скица № 4517/17.04.2008 г., Скица № 4518/17.04.2008 г., Скица № 4519/17.04.2008 г., Заповед № 1324/11.09.2018 г. на Кмета на Община Хасково, Заповед № 215/17.02.2017 г. на Кмета на Община Хасково и Заповед № 754/17.05.2013 г. на Кмета на Община Хасково.

Съдът констатира, че в жалбата са направени доказателствени искания, първото от които е за допускане на двама свидетели при режим на довеждане, които да свидетелстват, че на посочения адрес не съществува гараж, както се твърди в писмото на ОДД-Хасково, и за него няма как да дължат данъци.

Съдът намира това доказателствено искане на първо място за неконкретизирано, тъй като не се сочат имена на свидетелите, които жалбоподателят иска да бъдат разпитани.

Освен това съдът счита, че относно въпросите съществува ли фактически на място гараж и дали определените в двата предметни на оспорването АУЗД данъци и такси касаят такъв гараж, са обстоятелства, които не следва да бъдат установявани с гласни доказателства, а чрез други доказателствени способи и средства, каквото е например назначаването на експертиза по делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение направеното в жалбата доказателствено искане за събирането на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на двама свидетели, при режим на довеждане за следващото съдебно заседание, за сочените обстоятелства.

Намира, с оглед всички твърдения в жалбата, за допустимо и необходимо за изясняване на правния спор, включително относно допустимостта на същия, искането да бъдат изискани по настоящото дело изброените три изпълнителни дела -съответно изп.дело № 159 по описа за 2014 г. на публичен съдебен изпълнител при Районен съд – Хасково, изп.дело № 1709 по описа за 2019 г. на ЧСИ Н. К., с район на действие Окръжен съд – Хасково и изп.дело № 90 по описа за 2009 г. на ЧСИ С. П. № ***, с район на действие Окръжен съд – Хасково.

Същите следва да бъдат изискани в оригинал за запознаване и справка по настоящото производство, като при необходимост от извършване на други изпълнителни действия по тях, ще бъдат върнати своевременно след послужване.

В тази връзка, след събирането на доказателствата, съдържащи се в цитираните изпълнителни дела, ще бъде извършена допълнителна преценка за спорните по делото обстоятелства, респективно за доказателствата, посредством които същите да бъдат установявани.

На жалбоподателката Р.Л.Я. следва повторно да бъде указано, че оспорването, обективирано в жалбата ѝ, не съдържа конкретни фактически и правни съображения относно твърдяната нищожност на обжалваните АУЗД, както и че всички останали твърдения, които я ползват, касаещи незаконосъобразността на обжалваните актове, следва да бъдат доказани от нея в настоящото производство.

Водим от изложеното и предвид липсата на други искания от страните на този етап производството, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА писмено от публичен съдебен изпълнител при Районен съд – Хасково и ПРИЛОЖИ по настоящото дело за послужване, в оригинал изп.дело № 159 по описа за 2014 година.

ДА СЕ ИЗИСКА писмено от ЧСИ Н. К., с район на действие Окръжен съд – Хасково и ПРИЛОЖИ по настоящото дело за послужване, в оригинал изп.дело № 1709 по описа за 2019 година, като в случай, че същото не е приключило и е необходимо извършване на други изпълнителни действия по делото, същото ще бъде върнато своевременно след послужване.

ДА СЕ ИЗИСКА писмено от ЧСИ С. П. № ***, с район на действие Окръжен съд – Хасково и ПРИЛОЖИ по настоящото дело за послужване, в оригинал изп.дело № 90 по описа за 2009 година.

УКАЗВА на жалбоподателката Р.Л.Я., че оспорването, обективирано в жалбата ѝ, не съдържа конкретни фактически и правни съображения относно твърдяната нищожност на обжалваните АУЗД, както и че всички останали изложени в жалбата твърдения, касаещи незаконосъобразността на обжалваните актове, от които черпи благоприятни правни последици, следва да бъдат доказани от нея в настоящото производство.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.08.2020 година от 10.00 часа, за която дата страните да се считат редовно уведомени.

Заседанието приключи в 11.11 часа.

Протоколът се изготви на 28.05.2020 година.

 

 

                                                                   

 

            СЪДИЯ:                                                                              

                                              

 

 

            Секретар: