П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 03.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                                                    Членове:      1. ПЕНКА КОСТОВА

                                                                                            2. РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА

 

                                           

При участието на секретаря Диана ДИНКОВА

и  прокурора Цвета ПАЗАИТОВА

сложи за разглеждане АНД(K) № 253 по описа за 2020 година

докладвано от чл.съдия Пенка КОСТОВА 

На именното повикване в 11.05 часа се явиха:

 

ВНОСИТЕЛЯТ на предложението за възобновяване на административно-наказателно производство - Районна прокуратура-Свиленград, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат представител.

ЗА ОТВЕТНИКА по предложението ТД Южна морска към Агенция“Митници“, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява гл.юрисконсулт В. С.-С., надлежно упълномощена, с днес представено по делото писмено пълномощно

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор ПАЗАИТОВА.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА страна Б.К.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ЮРК.С.-С. – Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се предложение за възобновяване на административно-наказателно производство на основание  чл.72, ал.1, вр.  с чл.70, б.“Д“ от ЗАНН.

ДОКЛАДВА свое разпореждане от 12.03.2020 г. за насрочване на делото.

ЮРК.С.-С. – Считам предложението за неоснователно. Да се приемат представените по делото писмени доказателства. Няма да соча допълнителни доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Считам предложението за основателно. Да се приемат представените с него писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме писмените доказателства, представляващи административно-наказателна преписка № 830/27.05.2019 г. и като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства по делото

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – надлежно заверено за „вярно с оригинала“ вид копие от административнонаказателна преписка № 830/27.5.2019. със съдържание: Наказателно постановление № 830/2019 г. от 15.10.2019 г. на и.д.Заместник-директор на ТД Южна морска, писмо изх.№ 18-298259/16.10.2019 г. на и.д.Заместник-директор на ТД Южна морска, ведно с Известие за доставяне от 18.10.2010 г., Акт за установяване на административно нарушение № 823 от 19.05.2019 г., Протокол за личен преглед № 87/19.05.2019 г., Паспорт на Б.К.Г. със съответния номер и дата на издаване, писмо от 21.05.2019 г. на с.д.Зам.директор на ТД Южна морска, писмо рег.№ 32-14-7255/21.05.2019 г. на Държавен инспектор на МП“Кап.Андреево“, Обвинителен акт по Досъдебно производство № 68/2019 г. по описа на ГПУ-Свиленград, преписка с вх.№ 788/2019г. по описа на РП-Свиленград от 28.10.2019 г., ведно с Приложение съгласно чл.246, ал.4 от НПК, писмо рег.№ 68/2019 г. от 20.05.2019 г., Протокол от проведено открито съдебно заседание на 02.03.2019 г. на Районен съд – Свиленград, по н.о.х.дело № 743/2019 г. по описа на съда и Протокол за избор на наблюдаващ прокурор от 20.05.2019 година.   

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК.С.-С. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение предложението за възобновяване на административнонаказателното производство.

Видно от приложените към делото доказателства е налице влязло в сила Наказателно постановление, което е издадено за нарушение по чл.238, ал.2 от ЗМ.

Противопоставянето на митническите служители при изпълнение на служебните им задължения, е действие, което засяга обществени отношения, свързани с осъществяването на митнически  контрол върху стоки и превозни средства.

Деянието, което се квалифицира по чл.325, ал.2 от НК, засяга различна група обществени интереси, а именно нарушаване на обществения ред и неуважение към обществото.

В настоящия случай, с едни същи и свои действия Б.К.Г., е осъществил съставите на две противоправни деяния.

От една страна престъплението по чл.235 от НК, а от друга страна адинистративното нарушение по чл.238, ал.2 от ЗМ.

Обект на административно нарушение са обществените отношения засягащи митнически контрол на стоки и превозни средства, а обект на престъплението по чл.325 от НК, са обществени отношения, свързани с опазване на обществения ред.

Ето защо считам, е искането за възобновяване на административно-наказателното производство, е неоснователно и моля да го оставите без уважение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам, че искането за възобновяване на окончателно приключилото административнонаказателно производство, започнало със съставяне на Акт за административно нарушение № 823/19.05.2019 г. и влязло в сила Наказателно постановление на 28.10.2019 година, считам, че следва да бъде възобновено и да се прекрати административнонаказателното производство на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН.

Считам, че от приложените към това искане доказателства се установяват основанията за неговото уважаване. Целта на това искане е да се избегне и спазване на принципа ne bis in idem, предвид тълкуването посочено в т.1.2.2. и т.3.1. от Тълкувателно решение № 3/2015 г. на ВКС.

Въз основа на изложените в предложението мотиви, и въз основа на приложените доказателства, считам, че искането е основателно и моля да бъде уважено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.10 часа.

Протоколът се изготви на 03.06.2020 година.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

 

 

 

Секретар: