П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 03.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ХАЙГУХИ БОДИКЯН

                                                    Членове:      1. ПЕНКА КОСТОВА

                                                                                            2. РОСИЦА ЦИРКАЛЕВА-ИВАНОВА

 

                                           

При участието на секретаря Диана ДИНКОВА

и  прокурора Цвета ПАЗАИТОВА

сложи за разглеждане АНД(К) № 308 по описа за 2020 година

докладвано от чл.съдия Росица ЧИРКАЛЕВА-ИВАНОВА

На именното повикване в 11.41 часа се явиха:

 

КАСАТОРЪТ А.Г.Г., редовно уведомен по телефон на 22.05.2020г., чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв.М., надлежно упълномощен, с представено по делото писмено пълномощно.

 ОТВЕТНИКЪТ ОД на МВР Хасково, редовно редовно уведомен по телефон на 22.05.2020 г., не изпращат представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор ПАЗАИТОВА.

АДВ.М. – Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице пречки за не даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се касационната жалба, с която не са направени доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил чрез Районен съд - Хасково, от гл.юрисконсулт Симеон СТЕФАНОВ, в качеството му на процесуален представител на ответника, ведно с приложено пълномощно за процесуално представителство,  писмен отговор по касационната жалба.

ДОКЛАДВА свое определение от 14.05.2020 г. за насрочване на делото.

АДВ.М. – Поддържам касационната жалба. Не правя искания в настоящото съдебно заседание и няма да представям доказателства.

ПРОКУРОРЪТ –  Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото дело - а.н.дело № 1411/2019 г. по описа на Районен съд – Хасково.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М. – Уважаеми административни съдии, в подадената касационна жалба моя доверител е развил становище, защо счита Електронния фиш за неправилен и незаконосъобразен, и съответно решението, с което го потвърждават, за неправилно и моли да бъде отменено.

Аз също считам, че така постановеното решение е неправилно и моля да го отмените, като няма да развивам допълнителна теза относно написаното в жалбата за вещественото доказателство, че протокола по чл.10, ал.3, не е с всички изискуеми реквизити.

Искам да взема становище относно подадения писмен отговор от страна на процесуалния представител на органа и конкретно искането му за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, в един доста необоснован размер и цитираните разпоредби, адвокатска наредба първо, и второ реда по чл.78 от ГПК.

Считам, че нито отговаря на адвокатската наредба, нито разноските следва да му бъдат присъдени по реда на чл.78 от ГПК.

Известно е на всички тук, че АПК има изрична и специална разпоредба в чл.143, който казва кога, как и на кого се присъждат разноски, има право да му бъдат присъдени разноски и щатните юрисконсулти са изключени от тази разпоредба. Доколкото съм запознат има и практика в този смисъл, поради което моля да не уважавате искането на ОД на МВР Хасково, подадено чрез юрисконсулт за присъждане на разноски.

Моля за кратък срок за писмени бележки, в които ще доразвия подробно тезата си за присъждане на юрисконсутско възнаграждение.

 Моля да отмените постановеното решение по а.н.дело № 1411/2019 г. по описа на Районен съд – Хасково и съответно да бъде отменен Електронния фиш, като неправилен и незаконосъобразен.

В тази връзка представям списък за раноски, основаващи се на Закона за адвокатурата, конкретно чл.38, ал.2, във вр. с ал.1, т.3, т.е. на доверителя ми Г., съм указал безплатна, ако може така да се нарече, адвокатска защита и той не ми е заплатил възнаграждение и по тази логика, във връзка с разпоредбата на чл.38, при позитивно развиване на съдебния спор за жалбоподателя, същите да бъдат присъдени именно на процесуалния представител, извършил процесуалноправната защита и съдействие.

Моля за диспозитив и в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни съдии, моето становище е за неоснователност на касационната жалба. Считам решението на Районен съд – Хасково, с което е потвърден обжалвания Електронен фиш, за правилно и законосъобразно, и моля да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на касатора, в 3-дневен срок, считано от днес, да представи писмени бележки в подкрепа на защитната си теза и

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 11.47 часа.

Протоколът се изготви на 03.06.2020 година.

 

 

 

                                              

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                                                       Секретар: