П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 04.06.2020
година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАСИЛКА
ЖЕЛЕВА
Членове:
При
участието на секретаря Ангелина
Латунова
и
прокурора Елеонора
Иванова
сложи
за разглеждане
исково
адм.дело № 274
по
описа за 2020
година
докладвано
от съдия Василка Желева
На
именното повикване в 10:41
часа
се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р.Х.Р., редовно призован за
днешното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. В.К., надлежно
упълномощена да го представлява, с представено по делото
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ по иска Изпълнителна агенция
„Автомобилна администрация“ - София, редовно призовани за днешното съдебно
заседание, не изпращат представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
ХАСКОВО,
редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Елеонора
Иванова.
Адв. К. – Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на
делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим
от което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата искова
молба, с която Р.Х.Р. претендира ответникът Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“ – София да бъде осъден да му изплати обезщетение в размер на
500.00/петстотин/лева, на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, произтичащо от
отмененото като незаконосъобразно Наказателно
постановление № ДАИ-0000008/14.02.2018 г. на главен секретар на ИААА гр. София,
отменено с решение по НАХД № 351/2018 г. по описа на РС – Хасково, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на
исковата молба до окончателното ѝ изплащане.
Докладва се, че по настоящото
дело е изискано от РС – Хасково АНД № 351/2018 г. и е върнат отговор, че същото
вече е изпратено на АдмС – Хасково за прилагане по адм.дело № 769/2018 г. на
АдмС – Хасково и към настоящия момент делото не е върнато в РС - Хасково. При
извършената справка в деловодната система на съда по адм.дело № 769/2018 г. се
установява, че същото заедно с приложеното дело на Районен съд - Хасково е
изпратено с касационна жалба на ВАС на 30.12.2019 г. и към момента не е върнато
в съда.
Адв. К. – Поддържам исковата
молба. Да се приемат приложените към нея доказателства. Във връзка с
докладваното от съда, че изисканото АНД № 351/2018 г. по описа на РС – Хасково е
във ВАС, аз подадох молба до ВАС да ми бъде издадено съдебно удостоверение, че
договорът за правна помощ, ведно с пълномощното е приложен по съответното дело,
както и да ми бъдат изпратени копия от протоколите по съответните съдебни
заседание по наказателното дело. Представям Ви и моля да приемете самата молба,
която съм изпратила до ВАС, издаденото ми съдебно удостоверение от ВАС, копието
от договора за правна защита и съдействие, съответно пълномощното и копията на
протоколите от съдебните заседания. Тези доказателства са заверени от мен, тъй
като ВАС отказа да ги завери, доколкото не са по тяхно дело. Представям тези
доказателства и считам, че не е нужно, от гледна точка на процесуално време, да
чакаме делото да се върне от ВАС. Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат
приложените към исковата молба писмени доказателства, както и днес представените
от пълномощника на ищеца документи. Считам, че не е необходимо прилагането на
самото АНД № 351/2018 г. по описа на РС – Хасково в оригинал, с оглед
представените от пълномощника на ищеца доказателства. Нямам искания за събиране
на други доказателства.
Съдът намира, че следва да
приеме като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи в надлежно заверен вид, както и представените в днешното съдебно
заседание от пълномощника на ищеца такива. Съдът като взе предвид представеното
съдебно удостоверение относно доказателствата, съдържащи се в АНД № 351/2018 г.
по описа на РС – Хасково, което към настоящия момент се намира на производство
на ВАС намира, че не е необходимо прилагането на цитираното АНД в оригинал по
настоящото дело и като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на
други доказателства намира, че делото е изяснено от правна и фактическа страна,
поради което следва да бъде даден ход по същество.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
следните документи: Решение № 196/08.06.2018 г. по АНД № 351/2018 г. по описа на
РС – Хасково; молба от адв. К. до ВАС; съдебно удостоверение, издадено от ВАС;
договор за правна защита и съдействие № 07036/20.03.2018 г., пълномощно от
13.02.2018 г.; протокол от открито съдебно заседание, проведено на 23.04.2018 г.
по АНД № 351/2018 г. по описа на РС – Хасково и протокол от открито съдебно
заседание, проведено на 16.05.2018 г. по АНД № 351/2018 г. по описа на РС –
Хасково.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаема госпожо
административен Съдия, моля да уважите исковата претенция, като доказана в пълен
размер. От събраните в хода на съдебното производство доказателства по безспорен
начин се установяват както основанието, така и размерът. Видно от представените
протоколи от съдебните заседания, делото в административно-наказателното
производство е било проведено повече от едно съдебно заседание, като хонорарът е
определен на база разпоредбите на Наредба №1 за минималните адвокатски
възнаграждения, действащата към момента на осъществената защита, поради което
искът се явява основателен по размер.
В горния смисъл Ви моля да
уважите иска в пълен размер и да присъдите направените от доверителя ми разноски
за настоящото производство в размер на 310 лв., от които 10 лв. платена държавна
такса и 300 адвокатски хонорар.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо
Председател, считам исковата претенция за основателна и доказана по размер,
поради което предлагам да бъде уважена.
Съдът ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:45
часа.
Протоколът се изготви на
04.06.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: