П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 04.06.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…...
и прокурора Цвета Пазаитова……………..……………….…………….………………..
сложи за разглеждане Исково адм. дело № 204 по описа за 2020 година …...……..…
докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...
на именното повикване в 10.53 часа се явиха:……………………………………………
ИЩЕЦЪТ Р.Б.В., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К., с приложено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР - ХАСКОВО, редовно призован, не изпраща представител.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор ПАЗАИТОВА.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице други процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се исковата молба.
Адв. К. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба. Моля да приложите към настоящото дело АНД № 379/2019 г. по описа на РС - Свиленград.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приложи изпратеното от РС - Свиленград АНД № 379/2019 г. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че следва да приложи по делото постъпилото от РС – Свиленград АНД № 379/2019 г., водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по настоящото дело АНД № 379/2019 г. по описа на РС - Свиленград.
Адв. К. – Нямам други искания за събиране на доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания за събиране на доказателства.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, изцяло поддържам предявения от името на моя доверител иск срещу държавата на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Смятам, че се установиха основанията за ангажиране на отговорността за имуществени вреди, в случая от незаконосъобразна дейност на административен орган, а именно ОД на МВР - Хасково. В това производство моят доверител е направил разноски, ангажирайки адвокат, който защитава правата му, с оглед на което и след участието му в административнонаказателното производство, издаденият административен акт е отменен и обявен като незаконосъобразен. Ето защо Ви моля да уважите исковата претенция и да ни присъдите разноски за настоящото производство, за което представям списък. Моля за Вашия съдебен акт в този аспект.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че предявената искова молба е основателна и доказана. Намирам, че е изпълнен фактическият състав на чл. 1 от ЗОДОВ. Налице е незаконосъобразен административен акт, който е бил отменен по надлежния ред. Приложени са доказателства за това, че ищецът е претърпял вреди в резултат на този незаконосъобразен акт, така че считам, че искът е доказан по основание и по размер, с оглед на което, моля да бъде уважен така, както е предявен.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Заседанието приключи в 10.58 часа.
Протоколът се изготви на 04.06.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: