П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 05.06.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на пети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
и
прокурора Николай Гугушев
сложи
за разглеждане адм.дело № 125
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 11.00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
А.Х.Х.А.,
уведомен при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК чрез процесуалния си
представител, не се явява и не се
представлява.
Съдът
докладва постъпила молба с вх.№2817/05.06.2020 г. от процесуалния представител
на жалбоподателя - адв.
Л.Ф., с която моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие . Към молбата адв. Ф.
прилага документи, които моли да бъдат приети като доказателства по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ПРЕСЕДАТЕЛ НА ДАБ, уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител – ст. юрк. М.Х., не се явява, представлява се от ст. юрк. Х.,
надлежно упълномощена по делото.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомена
от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Николай
Гугушев.
СТ.
ЮРК. Х.: Моля
да бъде даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че във връзка с дадената възможност в предходно съдебно заседание на жалбоподателя и на неговия процесуален представител да представят по делото доказателства, удостоверяващи силната връзка между него и съпругата му М. Р., по делото е постъпила молба с вх.№2817/05.06.2020 г., към която са приложени декларации – 2 броя както и снимков материал – 4 броя.
СТ. ЮРК. Х.: Уважаема госпожо съдия, запозната съм с представените доказателства и не възразявам да бъдат приети.
ПРОКУРОРЪТ:
Да
се приемат представените доказателства.
Съдът,
с оглед изразеното становище от процесуалните представители на страните в
настоящото производство, намира, че следва да приеме като доказателства по
делото, приложените към молба с вх.№2817/05.06.2020
г., постъпила от процесуалния представител на жалбоподателя,
ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото, приложените към молба вх. №2817/05.06.2020 г., а именно: Декларация с
дата 03.06.2020 г. от А. К. К., с ЕГН **********; Декларация с дата 03.06.2020
г. от А. У. Х., с ЕГН ********** както и 4бр.семейни снимки с дата от 03.01.2018
г. до 06.012.2018 г..
СТ.
ЮРК. Х.: Нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Съдът,
като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СТ.
ЮРК. Х.:
уважаема госпожо административен съдия, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна. В решението си председателят на ДАБ, правилно е приел, че не са
изпълнени разпоредбите на чл.34, ал.1 от ЗУБ, а именно семейни връзки да
предшестват влизането на чужденеца в Република България. Това се установи от
проведените с чужденеца интервюта както и приложените по административната
преписка доказателства.
През
2016 г., когато чужденецът е регистриран на територията на Република България, с
молбата за предоставяне на международна закрила, същият е заявил семейно
положение „неженен“. По време на проведените интервюта е потвърдил, заявеното от
него семейно положение „неженен“. По време на производството си за международна
закрила жалбоподателят е представил извадка от гражданския регистър, видно от
което семейното му положение отново е „неженен“. В последствие, през 2019 г.
същият подава молба с искане за събиране на семейство, за което представя
документи за сключен брак в С., чрез пълномощно. От всичко изложено е видно, че
не са съществували семейните връзки между чужденеца и сирийската гражданка, с
която са сключили брак в последствие, преди пристигането му в Република
България.
Подробности
излагам в писмените си бележки, в които съм посочила актуална съдебна практика
на Административен съд – София град по идентични дела, а именно: адм.дело №
10500/2019 г., адм.дело №10501/2019 г., адм.дело №12346/2019 г., които моля да
имате предвид при постановяване на вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема
госпожо административен съдия, моето становище е, че нито изложеното в жалбата,
нито представените писмени доказателства от страна на процесуалния представител
на жалбоподателя, рефлектират по какъвто и да е начин върху правилността на
извода на административния орган, че не са на лице семейни връзки между двете
лица, предшестващи влизането на жалбоподателя в територията на Република
България. Поради което считам, че издаденият административен акт е
законосъобразен и обоснован, и следва да бъде потвърден.
СЪДЪТ
обяви,
че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Заседанието
приключи в 11.05 часа.
Протоколът се изготви на 05.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: