П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 04.06.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:     

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 86 по описа за 2020 година …….……..………….

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 09.45 часа се явиха:……………………………………………

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М.Х.К., редовно призована, се явява лично и с адв. М., с приложено по делото пълномощно.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР на РДГП - ЕЛХОВО, редовно призован, не изпраща представител.

                        От пълномощника на същия - гл. юриск. Т., са постъпили писмени бележки по съществото на спора. Към същите прилага пълномощно за процесуално представителство и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

                        Адв. М. - Моля да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради  което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се жалбата, насочена срещу заповед за налагане на дисциплинарно наказание на държавен служител в МВР.

                        Адв. М.  – Уважаема госпожо Председател, поддържам жалбата така, както съм я депозирала. Твърдим, че заповедта е издадена незаконосъобразно, предвид на това, че М.Х.К. към онзи момент не е имала печат и тъй като две години не е била на работа, а е била на така нареченото „обучение под надзор“, за да я въведат в някои нови разпоредби, без прекия си началник, тя няма как да извърши това дисциплинарно нарушение. Също са й нарушени правата, тъй като същата не е викана за никакви обяснения. Поддържам всички аргументи, изложени в жалбата, включително и за нищожност на заповедта, като съм изложила обстоятелства и в този смисъл.

                        Оспорвам доказателствата, които са по преписката и въз основа на които е издадена тази заповед, но не възразявам да се приемат. Други доказателства няма да соча.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите, съдържащи се в изпратената административна преписка по издаване на оспорената заповед, с изключение на документите съдържащи се в същата на чужд език, находящи се на л. 58, 59, 60, 74, 75, 78 и 79 от делото, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото надлежно заверени копия от следните документи: Заповед № 4070з-2167/19.12.2019 г. на Директора на РД „Гранична полиция“ – Елхово за налагане на дисциплинарно наказание; Възражение до директора на РДГП – Елхово УРИ 4536р-27899/20.11.2019 г.; Становище до директора на РДГП – Елхово УРИ 4070р-16559/03.12.2019 г.; Справка до директора на РДГП – Елхово УРИ 4070р-15160/04.11.2019 г.; Заповед № 4070з-1817/18.10.2019 г. на ЗА Директор на РДГП – Елхово; писмо рег. № 3282р-23954/16.10.2019 г. от зам.-директор на ГДГП; Справка до директора на ГДГП рег. № 4155р-9720/10.10.2019 г.; писмо УРИ 4070р-14607/24.10.2019 г. от директор на РДГП - Елхово; писмо УРИ 4070р-14547/23.10.2019 г. от директор на РДГП - Елхово; писмо УРИ 4070р-14609/24.10.2019 г. от директор на РДГП - Елхово; Запитване за информация и оперативни данни рег. № 4070р-14600/24.10.2019 г.; писмо УРИ 4070р-14850/29.10.2019 г. от директор на РДГП - Елхово; писмо рег. № 3282р-30599/06.12.2018 г. от зам.-директор на ГДГП; писмо рег. № 5290р-18561/28.10.2019 г. от директор на Дирекция „Комуникационни и информационни системи“ – МВР; Справка за пътуване на превозни средства /Приложение № 1/ - 3 стр.; писмо УРИ 4536р-25693/25.10.2019 г. от началник ГПУ - Свиленград; писмо УРИ 4536р-26157/30.10.2019 г. от началник ГПУ - Свиленград; писмо УРИ № 12521р-689/27.10.2019 г. от Координатор на СКЦПМС „Капитан Андреево“; писмо УРИ № 12521р-696/30.10.2019 г. от Координатор на СКЦПМС „Капитан Андреево“; Отговор на запитване за предоставяне на информация и оперативни данни с УРИ: 125210-3551/30.10.2019 г. – превод; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2018 г. до 21.10.2019 г.; съобщение № 14545/25.11.2018 г.; Справка за пътуване на лице – чужд гражданин за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.; Протокол за запознаване на лице за контрол на втора линия; разпределение на личния състав от 08.00 до 20.00 часа на 26.11.2018 г. – 2 л.; съобщение № 14527/24.11.2018 г.; извадка от дневник – 1 л.; писмо по ел.поща от 05.11.2019 г. 12:27 ч.; съобщение № 14778/01.12.2018 г.; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2018 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г.; Начална ротация във 2-ра група, стартирана на 01.12.2018 г. в 19:57:47 часа; Фонова ротация № 1 във 2-ра група, стартирана на 01.12.2018 г. в 23:48:57 часа; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2018 г. до 24.10.2019 г., изпълнена на 24.10.2019 г. в 13:41 часа; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2018 г. до 24.10.2019 г., изпълнена на 24.10.2019 г. в 13:42 часа; съобщение № 15042/08.12.2018 г.; Протокол рег. № 3136/08.12.2018 г. за запознаване на лице за контрол на втора линия; съобщение № 460/15.01.2019 г.; Протокол № 77/15.01.2019 г. за запознаване на лице за контрол на втора линия; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:00 часа; Фонова ротация № 2 в 1-ва група, стартирана на 15.01.2019 г. в 13:48:09 часа; Фонова ротация № 3 в 1-ва група, стартирана на 15.01.2019 г. в 17:24:09 часа; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:06 часа; Справка за пътуване на лице – чужд гражданин за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:08 часа; съобщение № 9665/22.08.2019 г.; Фонова ротация № 2 в 4 група, стартирана на 22.08.2019 г. в 01:41:58 часа; Фонова ротация № 3 в 4 група, стартирана на 22.08.2019 г. в 04:35:00 часа; Фонова ротация № 2 във 2-ра група, стартирана на 22.09.2019 г. в 13:59:40 часа; Фонова ротация № 3 във 2-ра група, стартирана на 22.09.2019 г. в 16:23:42 часа; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:11 часа; Справка за пътуване на лице – чужд гражданин за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:18 часа; ; Справка за пътуване на превозно средство за периода от 01.01.2019 г. до 21.10.2019 г., изпълнена на 21.10.2019 г. в 10:13 часа; Фонова ротация № 2 в 1-ва група, стартирана на 16.09.2019 г. в 12:58:24 часа; Фонова ротация № 3 в 1-ва група, стартирана на 16.09.2019 г. в 16:49:26 часа; Разход и разпределение на състава на дежурната смяна на 16.09.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15033/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15031/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15030/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15032/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15035/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4070р-15034/01.11.2019 г.; Докладна записка УРИ 4536р-26183/31.10.2019 г.; Докладна записка УРИ 4536р-26174/30.10.2019 г.; Докладна записка УРИ 4536р-26235/31.10.2019 г. и Докладна записка УРИ 4536р-26234/31.10.2019 г.

                        Адв. М. – Госпожо Председател, във връзка със служебните задължения на уважаемия съд да даде указания на страните да изпълнят съответните указания относно тежестта на доказване, считам, че в случая ответникът не е представил съответните доказателства и не е изпълнил своите задължения, поради което моля делото да се реши при наличните доказателства. Ответникът не е направил никакви възражения, не е изпълнил никакви указания и затова моля съдът да счете, че делото е изяснено от фактическа страна и да даде ход по същество.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. М. – Уважаема госпожо Съдия, моля да отмените оспорваната заповед с произтичащите от закона последици. Считаме, че същата е нищожна. В случай, че счетете, че  е допустима, моля да се произнесете по същество и да я приеме за неоснователна, необоснована и недоказана. Моля да ни присъдите разноски. Представям договор за правна защита и съдействие, ведно със списък за направените от доверителката ми разноски. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 09.57 часа.

                        Протоколът се изготви на 04.06.2020 година.

                                                                                                          СЪДИЯ: 

                                                                                                          Секретар: