П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 11.06.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ИВА БАЙНОВА

              Членове:    

При участието на секретаря Дорета Атанасова……..………………………..……..…..

и  прокурора …………………………………..……………….…………….………………. 

сложи за разглеждане адм. дело № 525 по описа за 2015 година …….……..………….

докладвано от съдия Ива Байнова…….…….…....…...……….……...…………………...

на именното повикване в 11.45 часа се явиха:……………………………………………

                        ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.А.Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява А. Н. С. – баща на жалбоподателя, с приложено по делото пълномощно.

                        ОТВЕТНИКЪТ по жалбата ЗАМ.-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ”, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от старши юриск. П., с приложено по делото пълномощно.

                        ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.С.К., редовно призован, не се явява. 

                        А. С. – Ход на делото.

                        Ст. юриск. П.  – Да се даде ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се заключение по назначената съдебно-техническа експертиза, постъпило в срок. 

                        Докладва се молба от вещото лице Р.С.К., в която заявява, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност по административно дело в СГС. Към молбата предлага списък на служебните си ангажименти.

                        А. С. – Госпожо Съдия, имам едно доказателствено искане. В жалбата съм описал като доказателство, което прилагам към нея жалбата до АССГ, към която съм приложил доказателствени средства, две от които искам да представя на съда в днешното съдебно заседание. Едното от тях е информацията на Министерството на земеделието и храните /МЗХ/ и едно писмо, лично до бенефициента, които документи моля да приемете. Тази информация е свалена от сайта на МЗХ, но тя беше достъпна до всички областни дирекции към МЗХ.

По изслушването на вещото лице, моля същото да се извърши в следващото съдебно заседание, доколкото имам въпроси към същото. Нямам други доказателствени искания.

                        Ст.юриск. П. – По отношение на изслушването на вещото лице, моля съдът да съобрази ангажиментите на същото, като отложи делото и го насрочи за нова дата.

По отношение на представените в днешното съдебно заседание доказателства, не възразявам да се приемат, но бих желал да изразя становище, че на първо място представените листи, представляващи информация във връзка с молби за извършване на теренни проверки за допустимите слоеве, за мен лично е неясно от къде е извадена и от къде се представя. В тази връзка моля да задължите жалбоподателя да обясни малко по-подробно.

А. С. – Извадени са от сайта на МЗХ още през 2016 г.

Ст.юриск. П. – Не възразявам да се приемат така представените от жалбоподателя писмени доказателства. Нямам други доказателствени искания.

                        Съдът намира, че следва да приеме като доказателство по делото днес представеното от пълномощника на жалбоподателя писмо с изх. № 94-2660/09.12.2013 г., както и да приложи за сведение представената информация във връзка с молби за извършване на теренни проверки за допустимите слоеве, като по относимостта на тези документи ще се произнесе с решението по същество.

                        Във връзка с неявяването в днешното съдебно заседание на вещото лице по уважителни причини, съдът след като взе предвид молбата на вещото лице, намира, че изслушването му следва да се извърши в следващото съдебно заседание, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие от писмо изх.№ 94-2660/09.12.2013 г. от Главен директор на ГД „ЗРП“.

                        ПРИЛАГА за сведение представената информация във връзка с молби за извършване на теренни проверки за допустимите слоеве.

                        А. С. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството. Моля да ми бъде издадено незаверено копие от протокола от днешното съдебно заседание.

                        Ст.юриск. П. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

                        С оглед обстоятелството, че следва да бъде изслушано вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза, съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.06.2020 г. от 13.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се уведоми вещото лице.

                        На пълномощника на жалбоподателя да се предостави незаверено копие от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му.

                        Заседанието приключи в 11.54 часа.

                        Протоколът се изготви на 11.06.2020 година.

                                                                                                          СЪДИЯ: 

                                                                                                          Секретар: