П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 10.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                                          Членове:   ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                           АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

        

 

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора Елеонора Иванова   

сложи за разглеждане АНД (К) № 1113 по описа за 2019 година  

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10.02 часа се явиха:

 

                        КАСАТОРКАТА К.А., редовно призована, не се явява.

                        Докладваха се молби от пълномощника на съшата, адв. Т., като към първата писмена молба, депозирана в съда на 10.03.2020 г.,  са приложени писмени бележки и е направено искане за присъждане на разноски. С втората молба от 10.06.2020 г. адв. Т. заявява, че поддържа изпратените писмени бележки от предходното съдебно заседание, моли да се отмени изцяло атакуваното решение, претендира разноски и прилага списък на разноските.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ "МИТНИЦИ", редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Г. П., с пълномощно от преди.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор ИВАНОВА.

                        Юриск. П. – Моля за ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Юриск. П. – Нямам искания за събиране на доказателства.

                        ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за събиране на доказателства.

                        Съдът като взе предвид, че в предходно съдебно заседание от пълномощника на касаторката е направено искане за спиране на производството по делото и отправяне на преюдициално запитване, намира, че първо следва да се произнесе по така направеното искане. Доколкото към настоящия момент е налице законодателна промяна, а именно отменен е чл.20 от Валутния закон, съдът намира, че не следва да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз в Люксембург, предмет на което са въпроси свързани с приложението именно на отменената вече разпоредба. Ето защо искането за отправяне на преюдициално запитване, респективно за спиране на производството по делото, следва да се остави без уважение, водим от което съдът

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касаторката за отправяне на преюдициално запитване до  Съда на Европейският съюз в Люксембург, респективно искането за спирането на производството по делото.

                        Съдът като взе предвид, че от страните не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Юриск. П. - Уважаеми административни Съдии, считам, че решението на РС – Свиленград е правилно и законосъобразно и като такова, моля да го оставите в сила.

                        Алтернативно, моля в случай, че съобразите изменението на Валутния закон към днешна дата, да се произнесете изрично относно връщането на предмета на нарушение. Моля за юристконсулско възнаграждение.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, намирам касационната жалба за частично основателна. Считам, че въззивният съд правилно е приел, че за извършеното нарушение следва да се наложи административно наказание, посочено в чл. 18, ал. 1 от Валутния закон в редакцията му към момента на извършване на нарушението.

                        По отношение отнемането на предмета на нарушението считам, че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, предвид отмяната на чл. 20 от Валутния закон с изменението на същия, обнародвано в „Държавен вестник“, бр. 14 от 2020 г. Поради това считам, че в тази част решението на въззивния съд се явява неправилна и следва да бъде отменена, както и потвърденото с него наказателно постановление.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Заседанието приключи в 10.06 часа.

            Протоколът се изготви на 10.06.2020 година.

 

                                                      

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

 

                                                                                                 

 

             Секретар: