П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 10.06.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

                         Членове:   ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

                                                           АНТОАНЕТА МИТРУШЕВА

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и  прокурора Елеонора Иванова   

сложи за разглеждане АНД (К) № 1379 по описа за 2019 година  

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10.42 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ А.М.Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Б., надлежно упълномощена.

                        ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Отдел „Митническо разузнаване и разследване Тракийска“ към ГД „Митническо разузнаване и разследване“ в ЦМУ на Агенция „Митници“ - София, редовно призован, не изпраща представител.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор ИВАНОВА.

                        Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Моля за ход на делото.

                        Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        Докладва се касационната жалба.

                        Адв. Б. – Поддържам жалбата, като ще направя и едно искане във връзка с дадената оценка. Моля да бъде назначен експерт–оценител, който реално да оцени стоката и да посочи отговаря ли на посочената сума от 20 000 лева? Моля да ми дадете възможност да поставя конкретни въпроси допълнително с молба.

                        ПРОКУРОРЪТ – Считам искането за неоснователно и моля да бъде оставено без уважение.

                        Съдът намира така направеното искане за недопустимо, доколкото същото се явява несвоевременно направено, а е следвало да бъде направено пред първата съдебна инстанция, която е инстанция по установяване на  фактите. Ето защо и с оглед забраната за фактически установявания по чл. 220 от АПК и съответно по чл. 219, ал. 1 от АПК, допускащ единствено допускане на писмени доказателства, съдът намира, че искането следва да се остави без уважение, водим от което

                                               О П Р Е Д Е Л И :

                        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора за назначаване на съдебно-оценителна експертиза досежно размера на стойността на предмета на нарушението.

                        Адв. Б. – Нямам други искания.

                        ПРОКУРОРЪТ –Нямам искания за събиране на доказателства.

                        Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                        ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

                        Адв. Б. –  Моля да отмените изцяло Решение № 186/2019 г., постановено по АНД № 303/2019 г. по описа на РС – Харманли, като считам същото за неправилно и незаконосъобразно. Подробно в писмено становище, в определен от Вас срок, ще развия съображенията си в тази насока.

                        ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми административни Съдии, намирам касационната жалба за неоснователна, поради което предлагам да бъде оставена без уважение, а атакуваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.

                        Дава възможност на пълномощника на касатора да депозира писмени бележки в 3-дневен срок, считано от днес.

                        Заседанието приключи в 10.47 часа.

            Протоколът се изготви на 10.06.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

             Секретар: