П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 16.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 259 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПАОЛО“ ЕООД, представляван от П.П.П., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител адв. С.Ж., не се явява. Същият се представлява от адв. Ж., надлежно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД „СЕВЕРНА МОРСКА“ ПРИ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

Докладва се постъпила молба с вх.№ 1827/23.03.2020 г. от гл. юрк. М. Р. – процесуален представител на Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“, с приложени към същата писмени доказателства.

 

По хода на делото:

Адв. Ж. – Моля да бъде даден ход на делото.

 

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба от „ПАОЛО“ ЕООД – гр. Димитровград срещу Решение рег. № 32-62798/26.02.2020 г. на Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“.

Докладва се постъпилата административна преписка по издаване на оспорения акт, депозирана в съда с придружително писмо вх.№ 1687/12.03.2020 г.

 

Адв. Ж. – Поддържам депозираната жалба. Поддържам направените в жалбата доказателствени искания. Да се приеме представената административна преписка, както и допълнително представените от страна на ответника писмени доказателства.

В обжалваното решение, на стр. 3 митническият орган излага съмнения, че декларираните от доверителя ми плащания са единствени, като същите могат да бъдат счетени за авансови плащания, а не за окончателно платената цена на стоката. Тоест с решението митническият орган оспорва, че това са единствените плащания по процесната фактура, поради което сме направили искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Относно доказателствата, приложени към допълнително постъпилата от страна на ответника молба, заявявам, че приложената справка е от информационната система на Агенция „Митници“ и нито ние, нито съдът имаме достъп до тази система и не можем да проверим доколко е достоверна тази информация. Поради което считам, че е редно ответникът да представи декларацията от третото лице, която е послужила за увеличаване на митническата стойност, а не тази справка от информационната система, защото същата отразява само част от данните, които съпровождат една митническа декларация. В тази връзка ще Ви помоля да задължите административния орган да представи декларацията от третото лице, описана в т. 2 от диспозитива на решението, а именно: Декларация № 19BG002002014819R0/02.09.2019 г. ведно с придружаващите я търговски документи, тъй като е много важно да се установи какво е договорило третото лице и дали стоките действително са сходни с тези, внасяни от жалбоподателя и при какви условия се е извършвала доставката.

С направеното в жалбата искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза  целим да докажем, че дружеството е платило това, което е договорило и фактурирало, тъй като от страна на ответника не е извършена проверка в счетоводството на същото, за да се твърди, че има съмнения относно договорната стойност. Ние твърдим, че каквото е договорено, това е платено и е декларирано пред митническите органи.

 

По направените от страните доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от ответника писмени такива, представляващи административна преписка по издаване на оспореното решение, постъпили в съда с придружително писмо вх.№ 1687/12.03.2020 г., както и приложените към молба вх. № 2582/28.05.2020 г.

Съдът намира за основателни и направените доказателствени искания на процесуалния представител на жалбоподателя, а именно да бъде задължен ответникът да представи по делото цитираната в т. 2 от Решение рег. № 32-62798/26.02.2020 г. на Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“ Декларация № 19BG002002014819R0/02.09.2019 г., ведно с придружаващите я търговски документи, както и искането за назначаване по делото на съдебно-счетоводна експертиза.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с придружително писмо вх.№1687/12.03.2020 г., а именно: Писмо рег. №32-64136/27.02.2020 г. от Директор на ТД „Северна морска“ до „Паоло“ ЕООД; Решение рег. №32-62798/26.02.2020 г. към МД: 19BG002002021502R1/17.12.2019 г. на Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“; Разпечатка на Справка: Модул „Митническо задължение и Управление на обезпечението“; Становище рег. индекс№32-11538/13.01.2020 г. от Х. Б. – Началник сектор „Митнически процедури“, отдел „Митническа дейност“ до Началник на МП пристанище „Варна Запад“; Известие за доставяне №ИД PS 9028 003T08 4 ведно с Известие за доставяне №ИД PS 9028 003WK0 J; Искане вх. №32-21573/21.01.2020 г. от „Паоло“ ЕООД до Директора на ТД „Морска“ в Агенция „Митници“; Писмо рег. №32-13877/15.01.2020 г. от Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“ до Управителя на „Паоло“ ЕООД; Служебна бележка рег. индекс №32-376244/30.12.2019 г. от А. П. – Началник на МП „Варна Запад“ при ТД „Северна Морска“; Искане вх. №32-375306/30.12.2019 г. от „Паоло“ ЕООД до Директора на ТД „Северна Морска“ в Агенция „Митници“; Митническа декларация №19BG002002021502R1;Уведомително писмо до Началника на МП „Варна Запад“ 2002 ведно с документ на чужд език /лист40 и лист 41/; Банков документ от „*********“ с дата: 12.11.2019 г.; Банков документ от „*********“ с дата: 27.12.2019 г.; Документ на чужд език /лист 44/; Фактура №0000006872/10.12.2019 г. за сумата от 4 463.98 лв.; фактура и опаковъчен лист на чужд език – 2 бр. /лист 46 и лист 47/; Писмо изх. №32-366242/17.12.2019 г. от Началник МП „Варна Запад“ до Управителя на „Паоло“ ЕООД; Писмо изх. №32-370505/20.12.2019 г. от Началник МП „Варна Запад“ до Управителя на „Паоло“ ЕООД; Пощенски плик №R PS 9028 003W63 8.

ПРИЕМА приложените към молба вх. №2582/28.05.2020 г. писмени доказателства, а именно: Пълномощно №32-15230/15.01.2020 г.; Служебна бележка рег. №32-142333/20.05.2020 г. от гл. юрк. М. Р. до г-жа Х. Б. – Началник сектор „Митнически процедури“, отдел „Митническа дейност“; Справка в табличен вид от митническата информационна система МИСЗА.

ЗАДЪЛЖАВА ответникът да попълни представената по делото административна преписка, като представи цитираната в т.2 от Решение рег. № 32-62798/26.02.2020 г. на Директора на ТД „Северна Морска“ към Агенция „Митници“: Декларация № 19BG002002014819R0/02.09.2019 г. ведно с придружаващите я търговски документи.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице, което съдът ще определи в закрито заседание след внасяне на съответния депозит, което вещо лице, след като се запознае с материалите по делото, както и с находящите се в счетоводството на дружеството документи, да даде заключение по поставените в жалбата въпроси, а именно:

1. Каква е реално платената или подлежаща на плащане цена от дружеството за процесните стоки?

2. По какъв ред е извършено плащането?

3. Има ли съответствие  между договорената, платената цена за стоките и декларираната стойност по процесната митническа декларация?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи при депозит в размер на 200.00 лв., вносим от жалбоподателя по набирателна сметка на Административен съд – Хасково, в 7-дневен срок считано от днес.

 

Адв. Ж. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

 

За събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата и час, мотивиран от което, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.08.2020г. от 11:00 часа, за която дата страните да се считат уведомени от днес.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита и неговото поименно определяне.

 

            Заседанието приключи в 11:12 часа.

            Протоколът се изготви на 16.06.2020 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

                                                                                                                                            

 

 

Секретар: