П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 19.06.2020 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

Съдия: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Мария Койнова

сложи за разглеждане адм. дело № 696 по описа за 2019 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 10.50 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЕООД „ВИПИ-ГРУП“ – гр.Димитровград, редовно уведомен по e-mail за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив, редовно уведомен по e-mail за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва:

За днешно съдебно заседание е постъпила молба от ответната страна с вх.№3234/19.06.2020г. Не възразяват по хода на делото, нямат доказателствени искания, изразяват съображения по същество.

         След възобновяване на производството с Определение на съда от закрито съдебно заседание на 27.05.2020г., следва в настоящото производство да бъде докладвана молба постъпила по делото от представителя на жалбоподателя и недокладвана в предходно съдебно заседание, а именно: Молба вх.№2161/08.05.2020г. В същата се излагат съображения относно депозираното заключение, не се правят нови доказателствени искания, не се представят нови доказателства. Взето е становище по същество, с искане да бъде отменен обжалвания ревизионен акт и се представя списък за разноските.

            На 22.05.2020г. е постъпила молба от представителя на жалбоподателя с вх.№2453/22.05.2020г., с искане да бъде допусната поправка в протокола от 08.05.2020г., тъй като не е била докладвана постъпилата молба от 08.05.2020г.

            В изпълнение разпореденото от съда в закрито съдебно заседание от 02.06.2020г., ответната страна представят доказателства касаещи компетентността на издателя на оспорения акт, а именно: Заповед №ЗЦУ –ОПР-23/16.06.2017г. на Изпълнителен директор на НАП и Заповед №1084/07.05.2019г. на Главен секретар на НАП/л.219 и л.220 по делото/.

            Съдът намира, че към настоящия момент, с оглед така установената недокладвана молба от 08.05.2020г. преди даване ход по същество, не следва да бъде уважено искането направено от жалбоподателя в молбата от 22.05.2020г. за допускане поправка в протокола. В действителност молбата от 08.05.2020г. е била докладвана след даване ход по същество, поради което и производството по делото е било възобновено. Към настоящия момент молбата на жалбоподателя от 08.05.2020г. се докладва в настоящото производство. С нея е запозната и ответната страна, като няма искане да бъдат извършени допълнителни процесуални действия и от двете страни. Поради това, съдът намира, че следва да остави без уважение искането за поправка в протокола от 08.05.2020г., тъй като не са налице предпоставките за това. Следва за бъдат приети като писмени доказателства по делото, постъпилите от ответната страна заповеди, касаещи компетентността на органа изготвил оспореният акт.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на „ВИПИ-ГРУП“ ЕООД за извършване на поправка в протокола от 08.05.2020г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Заповед №ЗЦУ –ОПР-23/16.06.2017г. на Изпълнителен директор на НАП и Заповед №1084/07.05.2019г. на Главен секретар на НАП/л.219 и л.220 по делото/.

В 10.56 часа в залата се явява юрк.Д.. Представя пълномощно, с което е упълномощена да представлява ответната страна.

Съдът запозна юрк.Д. с извършените до момента процесуални действия.

Юрк.Д. – Нямам доказателствени искания. Считам спора за изяснен и моля за ход по същество.

С оглед становището на явилата се страна, както и това от страна на жалбоподателя и предвид, че няма направени допълнителни доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк.Д. – Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите обжалвания РА като правилен и законосъобразен. Моля да вземете предвид писмените бележки представени по делото. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да присъдите в полза на Дирекция ОДОП съответното юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.59 часа.

Протоколът се изготви на 19.06.2020 г.

 

 

 

 

Съдия:

 

 

 

 

Секретар: