Първо заседание по Административно дело 392/2020г.

П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 23.06.2020 г.

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

При участието на секретаря Йорданка Попова ………………………

и прокурора Е. Иванова …………………………………………………..

сложи за разглеждане исково адм. дело № 392 по описа за 2020 г. …

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ………………………….

на именното повикване в 09:30 часа се явиха: ………………………….

ИЩЕЦЪТ П.Т.З., редовно призован по ел. поща, се явява лично и с адв.Б., надлежно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Община Мадан, редовно призован по ел. поща- видно от върнатото потвърждение в съда, призовката е получена на 19.05.2020 г., не изпраща процесуален представител.

СТРАНА Окръжна прокуратура, гр.Хасково, редовно призовани на 19.05.2020 г., се представляват от прокурор Е. Иванова.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се исковата молба ведно с уточнението към нея, постъпило по делото под вх.№3135/16.06.2020 г.

Докладва се отговорът на ответника по исковата молба, постъпил по делото под вх.№2577/28.05.2020 г., ведно с приложените към същия писмени доказателства.

Докладва се становище на ищеца по отговора на ответника, постъпило под вх.№2712/02.06.2020 г., ведно с приложено към същото писмено доказателство.

Адв.Б. – Поддържам исковата молба от името на доверителя ми. Моля да приемете представените писмени доказателства. Други доказателства няма да сочим, нямаме искания за събиране на други доказателства. Поддържаме искането си за прилагане на адм. дело №163/2018 г. на АдмС – Смолян, тъй като считаме, че то е свързано с основателността на иска.

ИЩЕЦЪТ П.Т.З. – Поддържам становището на адвоката.

ПРОКУРОРЪТ – Становище по основателността на исковата молба ще взема в ход по същество. Моля да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Моля да бъде изискано адм. дело №163/2018 г. на АдмС – Смолян. Считам, че за изясняване на делото от фактическа страна, доколкото ищецът твърди, че му е била възстановена сума, която е платил за годишна регистрация за ползване на услугите на градската библиотека в гр.Мадан за 2019 г. без да прилага квитанция за тази сума, моля да се изиска справка от градската библиотека в гр.Мадан какви суми за годишна регистрация е заплатил ищецът за периода 2017 – 2019 г. и коя от тях му е била възстановена.

Адв.Б. – Към допълнителното становище ищецът е приложил документ преводно нареждане от 04.07.2019 г. за сумата от 2,50 лв. за годишна регистрация за 2019 г. и пощенски запис от 10.07.2019 г., с който същата сума му е върната и в който изрично е посочено „такса годишна регистрация 2019 г.“. За 2017 г. също имаме приложени документи, че е приложен документ, че е платена сумата.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба, към отговора на Община Мадан и към становището на ищеца, постъпило в съда на 02.06.2020 г. Основателно с оглед изясняване на всички релевантни за спора факти съдът намира искането на ищеца да бъде изискано и приложено адм. дело №163/2018 г. на АдмС – Смолян, доколкото от същото ще се изясни въпросът дали е отменена разпоредбата на чл.49, т.41 от Наредба №9 за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги на територията на Община Мадан, респективно кога е станало това и каква е била действащата редакция на тази норма към 19.09.2017 г., на която дата ищецът твърди, че е заплатил такса за годишна регистрация за ползване на услугите на градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан. Основателно съдът намира и искането на представителя на Окръжна прокуратура да бъде задължена градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан да представи по делото доказателства, от които да е видно какви такси за ползване услугите на тази библиотека е заплащал ищецът в периода 2017 г. – 2019 г. и респективно кои от тях са му били възстановени до настоящия момент, поради което същото следва да бъде уважено, тъй като поясняването на това обстоятелство би спомогнало изясняването на спорния по делото въпрос дали заплатената от ищеца такса през м.септември 2017 г. действително му е била възстановена, в каквато насока са твърденията на ответника. Съдът намира също, че следва и да укаже на ответника на основание чл.171, ал.4 от АПК, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, изложени в отговора на исковата молба, че е възстановил преди образуване на настоящото съдебно производство заплатената от ищеца с приходна квитанция с банков №013741/19.09.2017 г. сума от 2,50 лв. (два лева и петдесет стотинки), представляваща читателска такса за ползване услугите на градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан, поради което следва в срок до следващото съдебно заседание да ангажира надлежни доказателства и доказателствени искания за тези си твърдения. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото: приходна квитанция с банков №013741/19.09.2017 г. ведно с читателска карта №240/2017 г.; писмо изх.№3/10.07.2019 г. при градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан; известие за доставяне с бар код ИД PS 4900 0028EN 5.; разписка за приемане на паричен превод в размер на 2.50 лв., ведно с такса превод-0.65 лева и двете от 10.07.2019г.; системен бон за сума 1.95 лева за услуга приемане на пратка от 10.07.2019г., писмо с рег.№298000-4398/26.08.2019 г. при РУ Мадан при ОДМВР – Смолян; преводно нареждане от 04.07.2019 г. за сумата от 2,50 лв. за годишна регистрация за 2019 г. ведно с пощенски запис от 10.07.2019 г., с който същата сума е изплатена на ищеца.

ИЗИСКВА от АдмС – Смолян да представи по делото приключилото адм. дело №163/2018 г. по описа на АдмС – Смолян , ведно с приложеното към него адм. дело №13610/2018 г. на ВАС.

ЗАДЪЛЖАВА градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан в 14-дневен срок от получаване съобщението на съда да представи по делото писмена справка, ведно с относими документи към нея, от които да е видно какви такси за ползване услугите на тази библиотека е заплащал ищецът П.Т.З. в периода 2017 г. – 2019 г. и кои от тях са му били възстановени, респективно ако са били възстановени с какви документи е станало това.

УКАЗВА на ответника Община Мадан на основание чл.171, ал.4 от АПК, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, изложени в отговора на исковата молба, че сумата от 2,50 лв. (два лева и петдесет стотинки), заплатената от ищеца с приходна квитанция с банков №013741/19.09.2017 г. действително е била възстановена на ищеца и на коя дата е станало това, като в тази връзка следва да ангажира надлежни доказателства и доказателствени искания в срок до следващото съдебно заседание.

Адв.Б. – Нямам други доказателствени искания на този етап.

ИЩЕЦЪТ П.Т.З. – Нямам други доказателствени искания на този етап.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания на този етап.

С оглед необходимостта да бъдат събрани доказателства съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.08.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.

Да се изпрати съобщение до ответника, до АдмС – Смолян и до градска библиотека „А. С.“ гр.Мадан.

Заседанието приключи в 09:44 часа.

Протоколът се изготви на 23.06.2020 г.

СЪДИЯ:

Секретар: