Първо заседание по Административно дело 327/2020г.

П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 18.06.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА

Членове:

При участието на секретаря Дорета Атанасова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 327 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Ива Байнова

на именното повикване в 10.55 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА З.Т.Р., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Ч., надлежно преупълномощена от упълномощения по делото адв. Л..

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ДИРЕКТОР на ТП на НОИ - ХАСКОВО, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт З., надлежно упълномощена.

Адв. Ч. – Моля да бъде даден ход на делото.

Юриск. З. – Моля за ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Адв. Ч. – Изцяло поддържам така депозираната жалба на основанията, посочени подробно в нея. Да се приемат представените доказателства с жалбата и изпратената от ответника пенсионна преписка. Моля да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза по въпросите, посочени в жалбата. Също така правя искане и за допускане на гласни доказателства, а именно разпит на двама свидетели при режим на довеждане, които да бъдат разпитани след изготвяне на заключението на съдебно-икономическа експертиза. С тях ще установяваме къде е работила жалбоподателката, на каква длъжност, за какъв период и къде се е намирала процесната химико-физична лаборатория.

Юриск. З. – Оспорвам жалбата изцяло. Да се приемат приложените по делото доказателства. Възразявам относно искането за разпит на свидетели, тъй като считам, че така зададените въпроси към експертизата изцяло припокриват това, което ще установят гласните доказателства, а и поради изричната забрана на чл. 103, ал. 10 от КСО за събиране на гласни доказателства за установяване на категорията труд, какъвто е спорът и по настоящото дело.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите приложени към жалбата, с изключение на тези, които се съдържат вече в административната преписка, приложените към молба от 27.03.2020 г. от жалбоподателката документи в оригинал, както и самата преписка по издаване на оспореното решение.

Искането за допускане на съдебно-икономическа експертиза по въпросите, поставени в жалбата, съдът намира за основателно и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва такава да бъде допусната. По искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след изслушване на съдебно-икономическата експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към жалбата документи, а именно: Решение № 1012-26-110-4/17.03.2020 г. на Директор ТП на НОИ – Хасково; уведомително писмо изх. № 5506-26-1269-2/15.10.2019 г.; удостоверение /обр. УП-15/ изх. № 5506-26-1269-1/15.10.2019 г.; удостоверение /обр. УП-15/ изх. № 5506-26-1270-1/30.09.2019 г.; удостоверение /обр. УП-15/ изх. № 5506-26-1271-1/15.09.2019 г.; допълнително споразумение към трудов договор № 1094/11.12.1996 г.; трудова книжка № 4 на жалбоподателката – 7 л.; пощенски плик, с който е депозирана жалбата; молба вх. № 1012-26-110-6/27.03.2020 г. и приложените към нея документи в оригинал: удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 301/04.10.2013 г.; удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 541/19.08.2009 г.; удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 42/14.12.2010 г.; удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 41/14.12.2010 г.; удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 29/14.12.2010 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 21/11.06.2013 г.; както и приложените към административната преписка: заявление за отпускане на пенсия и добавка вх. № 2113-26-1829/02.10.2019 г.; приети документи за пенсия в ТП на НОИ – Хасково; опис на осигурителен стаж на жалбоподателката от 31.01.2020 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 21/11.06.2013 г.; удостоверение /обр. УП-15/ изх. № 5509-26-15/07.11.2019 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 02/13.03.2009 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 06/13.03.2009 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 43/14.12.2010 г.; удостоверение /обр. УП-2/ изх. № 302/04.10.2013 г.; уведомително писмо изх. № 5512-26-49/07.11.2019 г.; писмо изх. № 1029-26-2682/07.11.2019 г.; писмо изх. № 1029-26-2681/07.11.2019 г.; писмо изх. № 5506-26-1590/17.10.2019 г.; Заявление вх. № 2113-26-1829-3/07.11.2019 г. за прехвърляне на натрупаните суми по индивидуалната партида в професионален пенсионен фонд във фонд „Пенсии“ на държавното обществено осигуряване; декларация от 21.10.2019 г.; фирмени досиета към дата 14.10.2019 г. – 3 бр.; 22А – деклариран вид осигуряване на самоосигуряващи се лица от 02.10.2019 г.; справка ППФ и УвПФ от 02.10.2019 г.; Справка от Регистър на осигурените лица на НОИ при пенсиониране – обобщени суми по осигурители и години и трудови договори на лицето към дата 02.10.2019 г.; Справка от Персоналния регистър на НОИ за осигурителните периоди от 01.01.1997 г. до 31.12.1999 г. при пенсиониране на лицето към дата 02.10.2019 г.; Справка от Персоналния регистър на НОИ за осигурителните периоди от 01.01.2000 г. до 31.12.2004 г. при пенсиониране на лицето към дата 02.10.2019 г.; Справка от Персоналния регистър на НОИ за осигурителните периоди от 01.01.2005 г. до 31.12.2019 г. при пенсиониране на лицето към дата 02.10.2019 г.; пощенски пликове – 2 бр.; удостоверение /обр. УП-3/ изх. № 33/31.05.2013 г.; трудова книжка № 4 на жалбоподателката – 3 л.; удостоверения за раждане от *** г. – 2 бр.; справка за лица по § 4 ПЗР на КСО – осигуряване в ППФ от 31.01.2020 г.; Разпореждане № **********/2140-26-94; опис на върнатите документи, представени със заявление № 2113-26-1829 от 02.10.2019 г.; известие за доставяне с баркод ИД PS 6300 012ВТL I; молба вх. № 1012-26-110/19.02.2020 г.; пощенски плик; опис на предадените констативни протоколи по жалби на дата 09.03.2020 г.; Констативен протокол № КВ-5-26-00732098/09.03.2020 г.; Докладна записка от началник на отдел „Пенсии“ с вътр. № 1012-26-110-1/20.02.2020 г.; справка за категоризацията на труда; пощенски плик с вх. № 1012-26-110-2/05.03.2020 г.; допълнително споразумение към трудов договор № 314/16.11.1998 г.; препис от протоколно решение № 1/09.08.1984 г.; удостоверение от 09.08.1984 г.; производствена характеристика; пощенски плик; производствен щат – 1992 г.; производствен щат – 1993 г.; производствен щат за 1983 г.; производствен щат за 1984 г.; производствен щат за 1985 г.; производствен щат за 1987 г. – 4 л.; щатно разписание на служителите на завод „Коприна“ – Свиленград за 1988 г.; производствен щат – 1989 г.; производствен щат – 1991 г.; удостоверение /обр. УП-№30/ с № 57/11.06.2001 г.; Решение № 1012-26-110-4/17.03.2020 г. на Директор ТП на НОИ – Хасково – оригинал; писмо изх. № 1012-26-110-5/19.03.2020 г. и известие за доставяне с баркод ИД PS 6300 012ВА7 L.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка на всички архивни документи от ФКТ „Армира“ – клон гр. Ивайловград, включително и с Производствен щат на същата за 1983 г., от 1984 г. до 1998 г., съхраняващи се в ТП на НОИ – Хасково, в архивохранилище на ТП на НОИ, сектор „Осигурителен архив“ при ТП на НОИ и в Държавен архив – Хасково, да даде заключение по следните въпроси:

1. Къде е работила З.Т.Р. през периода от 29.07.1981 г. до 13.04.2000 г. и на каква/какви длъжности е работила, къде точно е изпълнявала длъжността (цех, звено, бригада и др.), с какво работно време е била, да установи и продължителността на заеманите длъжности за процесния период и дали този труд попада в обхвата на т. 31 или на т. 66и от ПКТП (отм.)?

2. С какви налични цехове е разполагала ФКТ „Армира“ – клон гр. Ивайловград – основен/тъкачен и подготвителен/сновачен цех и съответно мястото на химико-физична лаборатория при Фабрика за копринен текстил, гр. Ивайловград?

Вещото лице да работи при възнаграждение размер на 200.00 лв. /двеста лева/, вносими от жалбоподателката по сметка на АдмС – Хасково в 5-дневен срок от днес, като по поименното му определяне съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след внасяне на сумата за възнаграждението му.

ПО ИСКАНЕТО за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след изслушване на заключението по съдебно-икономическата експертиза.

Адв. Ч. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

Юриск. З. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

За правилното изясняване на делото от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 20.08.2020 г. от 10.20 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Да се призове вещото лице след внасяне на сумата за възнаграждението му и поименното му определяне от съда.

Заседанието приключи в 11.02 часа.

Протоколът се изготви на 18.06.2020 година.

СЪДИЯ:

Секретар: