П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 23.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 178 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ П.Т.З., редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б.Б., надлежно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА ОБЩИНА – ДИМИТРОВГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

 

По хода на делото:  

Адв. Б. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата искова молба с вх. № 1161/17.02.2020 г. от П.Т.З., ведно с приложените към нея писмени доказателства.

Докладва, че по делото е постъпил Писмен отговор от ответника, изпратен в оригинал с молба с вх.№ 2917/09.06.2020 г., с приложени към същия надлежно заверени копия от писмени доказателства.

 

Адв. Б. – Поддържам исковата молба от името на моя доверител. Моля да приемете приложените по делото документи.

Заявявам, че оспорваме представения от ответната страна Протокол за поставяне на информацията по чл.21 от ЗДОИ, издаден от С.Р. – началник отдел „Правно - нормативно обслужване“ към Общинска администрация - Димитровград. В тази връзка представям извадка от сайта на Община Димитровград относно предвижването на подадената от моя доверител молба, данни за регистрирането й, насочването й, създаването в ел. архив, както и, че същата е разгледана от административния секретар на 18.02.2020 г.

Във връзка с направеното оспорване, че такава информация е поставена на таблото на 14.02.2020 г., моля да допуснете по делото да бъдат събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетели при режим на призоваване по месторабота, а именно лицата: С.Р., П. Г. и Д. Д., които са подписали протокола.

На следващо място правя доказателствено искане да бъдат изискани от ответника да представи по делото: Трудов договор на лицето С.Р., както и Длъжностна характеристика на същата. Нямам други доказателствени искания.

 

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени такива, допълнително представените от ищеца към депозираните писмени становища, представените от ответника с молба вх. № 2917/09.06.2020 г., както и днес представените от процесуалния представител на ищеца писмени доказателства.

Във връзка с направеното в днешното съдебно заседание оспорване от адв. Б. на Протокол за поставяне на информация по чл.21 от Закона за достъп до обществена информация, съдът намира за основателно направеното искане за събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

                                                          

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени такива, а именно: Молба с вх.№ ОК-09-64/14.02.2020 г. от П.Т.З. ***, ведно със снимков материал.

ПРИЕМА като доказателства по делото допълнително постъпилите от ищеца писмени доказателства, а именно: Решение за предоставяне на достъп до обществена информация № ОК-10-14/25.02.2020 г., Разпечатка от официалния сайт на Община Димитровград с Правила за изпълнение на закона за достъп да обществена информация на Община Димитровград, Разпечатка от Документ №ОК-09-64/14.02.2020 г. с прикачен файл от официалния сайт на Община Димитровград, Снимков материал - 2 бр., Разпечатка от Документ № ОК-09-64/18.02.2020#1 от официалния сайт на Община Димитровград, Писмо с рег.индекс: ОК-09-64#1/18.02.2020 г. до П.Т.З. ***, Снимков материал - 1 бр., Информация при подаване на заявление за достъп; Молба - 2 от 18.02.2020 г. от П.Т.З. ***, Писмо с рег.индекс: ОК-09-64#3/24.02.2020 г. от Кмет на Община Димитровград до П.Т.З..

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилите от ответника писмени такива, а именно: Молба вх. №2917/09.06.2020 г. ведно с Писмен отговор рег.индекс: ОК-09-64#34/13.03.2020 г. от И. Т. Д. - Кмет на Община Димитровград, Молба с вх.№ОК-09-64/14.02.2020 г. от П.Т.З. ***.; Писмо с рег.индекс: ОК-09-64#1/18.02.2020 г. от Кмет на Община Димитровград до П.Т.З., Информация при подаване на заявление за достъп ведно с Протокол за поставяне на информация по чл.21 от ЗДОИ от 14.02.2020 г., 16:58 часа, Молба - 2 рег.индекс: ОК-09-64#2/18.02.2020 г от П.Т.З. ***, Писмо с рег.индекс: ОК-09-64#3/24.02.2020 г. от Кмет на Община Димитровград до П.Т.З..

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание: Разпечатка от Документ № ОК-09-64/14.02.2020г. с прикачен файл, от официалния сайт на Община Димитровград – 2 броя.

 

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване по месторабота свидетелите: С.Р., Пенка Грозева и Деница Делчева.

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника Кмет на Община Димитровград да представи по делото Трудов договор и Длъжностна характеристика на С.Р. - началник на отдел „Правно-нормативно обслужване“ към Общинска администрация - Димитровград.

 

Адв. Б. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Госпожо съдия, аз искам да формулирам едно доказателствено искане. Моля да се изискат видеозаписи от камерите на „Център за услуги на гражданите“ към Община Димитровград от дата 14.02.2020 г. за периода от 16:45 -16:58часа, тъй като от ответната страна твърдят, че са поставили тази информация на тази дата и в този период. Също така да бъдат изискани и видеозаписи от дата 18.02.2020 г., тъй като аз твърдя, че именно тогава е поставена информацията, след молбата ми, жалбата и образуване на делото. В „Център за услуги на гражданите“ към Община Димитровград разполагат с видеозаписи на диск, които могат да се свалят и да се приложат по делото. След предоставянето на тази информация, ако е необходимо, да бъде назначена и съдебно-техническа експертиза с вещо лице – компютърен специалист.

На следващо място, моля да се изискат данни от Общинска администрация - Димитровград за персоналния номер на С.Р., които да докажат дали същата е влизала и излизала през входа на общинската администрация през времето, за което се твърди че е поставила информацията. Това е възможно, тъй като в сградата на Общинска администрация - Димитровград на всеки един етаж от 1-ви до 15-ти има поставена система, където служителите се „чекират“ с лична служебна карта.

 

По направените от жалбоподателя в днешното съдебно заседание доказателствени искания, съдът намира, че следва да се произнесе след събиране на вече допуснатите в днешното съд заседание доказателства, едва след което ще бъде преценено дали същите са необходими и относими.

В изпълнение на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.08.2020г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно призовани.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите С.Р., Пенка Грозева и Деница Делчева, по месторабота.

 

Заседанието приключи в 10:09 часа.

Протоколът се изготви на 23.06.2020 година.

 

                                                                              

СЪДИЯ:

           

Секретар: