П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 26.06.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и шести юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

Съдия: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора Петър Мидов

сложи за разглеждане адм. дело № 473 по описа за 2020 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 10.15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.К., редовно призован за днешното заседание и чрез процесуален представител, не се явява. В съдебната зала се явява адв. А., назначена за процесуален представител на жалбоподателя с Разпореждане на съда от  17.06.2020г.

ОТВЕТНИКЪТ Интервюиращ орган в РПЦ- Харманли при Държавната агенция за бежанците при МС (Е. Г.), редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. Х., с пълномощно представено днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, конституирани като страна в производството с Разпореждане на съда от 18.06.2020г., се представляват от прокурор Петър Мидов.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Ст.юрк. Х. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Адв. А. – Поддържам жалбата. Моля да се приеме административната преписка и представените доказателства към нея. Нямам нови доказателствени искания.

Ст.юрк.Х. – Считаме  жалбата за неоснователна. Моля да приемете в цялост административната преписка. Представям и моля да приемете актуална Докладна записка вх.№465/24.06.2020г. за самоволно напуснали чужденци РПЦ- Харманли. Справка за държава по произход няма да представя, тъй като Интервюиращия орган е използвал последната актуална справка за държава по произход и няма данни за изменение на политическата и икономическа обстановка.

 ПРОКУРОРЪТ– Становище по жалбата ще взема в хода по същество. Да се приеме постъпилата преписка, както и днес представената Докладна записка.

 Адв. А. – Не възразявам да се приеме докладната записка.

С оглед взетите становища от страните, съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата административна преписка от ответната страна по опис, като бъдат приети като писмени доказателства  по делото всички съдържащи се в нея документи, както и днес представената Докладна записка вх.№465/24.06.2020г. за самоволно напуснали чужденци РПЦ- Харманли. С оглед обстоятелствата, че страните нямат нови доказателствени искания и не представят нови доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА по делото административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№3000/11.06.2020 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички съдържащи се в преписката документи съобразно опис от 28 пункта и находящи се от л.4 до л. 46 вкл. по делото.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото и Докладна записка вх.№465/24.06.2020г. за самоволно напуснали чужденци РПЦ- Харманли.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 Адв. А. – Моля да уважите жалбата и постановите решение, с което да отмените Решение №УПХ-31/26.05.2020г. на Интервюиращ орган при ДАБ, и да върнете преписката за ново произнасяне от административния орган. Поддържам изцяло изложените в жалбата съображения. Считам, че решението е незаконосъобразно, необосновано, в противоречие с материално правните разпоредби на закона и в съществено нарушение на административно-производствените правила. Моля за решение в този смисъл.

Ст.юрк.Х. – Моля да отхвърлите жалбата на А.К., гражданин на **, срещу решението на Интервюиращия орган като неоснователна и недоказана. Считам, че при постановяване на своето решение Интервюиращият орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуални административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. Подробности съм изложила в писмени бележки, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам жалбата за неоснователна и не считам, че с обжалваното решение е бил нарушен материално-правния закон, както и да са били допуснати при постановяването му съществени нарушения на административно-производствените правила. Считам, че не са налице предпоставки, които да съответстват на изискуемите от закона условия за предоставяне на международна закрила, както под формата на статут на бежанец, така и на предоставяне на хуманитарен статут. В този смисъл, предлагам да оставите жалбата без уважение.

Съдът ще постанови решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10.18 часа.

Протоколът се изготви на 26.06.2020 г.

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

 

Секретар: