П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 30.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 331 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:40 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ОБЩИНА СВИЛЕНГРАД, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от адв. В. О., надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГД ОП “ОКОЛНА СРЕДА“ И РЪКОВОДИТЕЛ НА УО НА ОП „ОКОЛНА СРЕДА“ 2014 г. – 2020 г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 3476 от В. К. – ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда“ чрез пълномощник С. Т. – гл. експерт и правоспособен юрист, която съдът докладва.

 

По хода на делото:  

Адв. О. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.          

Докладва депозираната жалба на Община Свиленград против Решение от 16.03.2020г. на Ръководителя на Управляващия орган на ОП „Околна среда“ 2014 г. – 2020 г.

Докладва постъпилата административна преписка, изпратена от ответника с придружително писмо вх.№ 2165/08.05.2020 г.

 

Адв. О. – Поддържам подадената жалба. Да се приеме административната преписка. Моля да ми бъде връчено копие от оптичния носител CD, което е предоставено за жалбоподателя.

 

Съдът предостави на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. О., оптичен носител CD - 1 брой, в предоставения за жалбоподателя екземпляр.

 

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото оптичен носител CD - 1 брой, приложен към жалбата както и постъпилата от страна на ответника с писмо вх. 2165/08.05.2020 г. административната преписка по издаване на оспорения акт.

Мотивиран от горното, съдът

                                                          

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото оптичен носител CD - 1 брой /лист 14 по делото/.

ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилата административна преписка с придружително писмо вх. №2165/08.05.2020 г., а именно: Решение №1554/19.09.2019 г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка на Кмета на Община Свиленград /от лист 30 до лист 32/; Обявление за поръчка Директива 2014/24/ЕС/ЗОП /от лист 33 до лист 36/; Документация за участие в публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет: „избор на изпълнител за закупуване/доставка/монтаж (пускане в експлоатация0 на оборудване за повишаване подготвеността за реакция на населението в случай на наводнения – Сиренно-оповестителна система“, по Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №BG16M1OP002-4.004.0006.C01, по Оперативна програма „Околна среда 2014 г. – 2020 г.“ /от лист 37 до лист 76/; Регистър на постъпилите оферти /лист 77/; Заповед №1715/22.10.2019 г. на кмет на Община Свиленград /лист 79/; Протокол №1 от 23.10.2019 г., Протокол №2 от 15.11.2019 г. и Протокол №3 от 27.11.2019 г. от дейността на комисия, назначена със Заповед №1715/22.10.2019 г. на Кмета на Община Свиленград /от лист 79 до лист 85/; Кореспонденция на комисията, назначена със Заповед №1715/22.10.2019 г. на Кмета на Община Свиленград, с участниците /лист 86/; Оферта рег. индекс:В-1 950/18.10.2019 г. от „Писат-инженеринг“ ООД – гр.Стара Загора до Община Свиленград /от лист 87 до лист 124/; Решение №1965/02.12.2019 г. на Кмет на Община Свиленград ведно с Писмо №И-8389/03.12.2019 г. от Кмет на Община Свиленград до „Писат-инженеринг“ ООД – гр.Стара Загора и Известие за доставяне /от лист 125 до лист 126/; Договор №6/13.01.2020 г. за възлагане на обществена поръчка ведно с приложения /от лист 127 до лист 158/; Писмо изх. №4-004-0006-2-134/11.02.2020 г. от Ръководител на УО на ОПОС до Кмет на Община Свиленград /лист 159 и лист 160/; Кореспонденция от 11.02.2020 г. /лист 161 и лист 162/; Възражение изх. №И-1798/20.02.2020 г. от Кмета на Община Свиленград до Ръководител на УО на ОПОС ведно с приложения /лист 163 и лист 164/; Кореспонденция от 16.03.2020 г. /лист 165/; Писмо изх. №4-004-0006-2-190/16.03.2020 г. от Ръководител на УО на ОПОС до Кмета на Община Свиленград ведно с Решение от 16.03.2020 г. на Ръководител на УО на ОПОС /от лист 166 до лист 167/; Кореспонденция от 16.03.2020 г. /лист 168 и лист 169/; Административен договор изх. №Д-34-3/13.02.2019 г. ведно с приложения /от лист 170 до лист 194/; Заповед 3РД-ОП-11/04.02.2020 г. на Министъра на околната среда и водите /лист 195/; Пощенски плик №R PS 1040 08CFKN S.

 

Адв. О. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

 

Съдът като взе предвид, че не се правят други искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. О. – Моля да отмените обжалваното решение, с което на Община Свиленград е наложена финансова корекция от Ръководител на Управляващия орган на ОП „Околна среда“.

Моля да присъдите на Община Свиленград направените по делото разноски, за които представям списък.

Моля да ми бъде предоставен срок, в който да изложа в писмени бележки съображенията си против атакуваното решение.

 

Съдът дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя – адв. О., да представи по делото писмени бележки в 10-дневен срок, считано от днес.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Заседанието приключи в 11:50 часа.

Протоколът се изготви на 30.06.2020 година.

 

                                                                              

СЪДИЯ:

           

Секретар: