П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 30.06.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на тридесети
юни
през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева
При
участието на секретаря Гергана Мазгалова
и
прокурора Делчо Лавчев
сложи
за разглеждане адм. дело № 436 по описа за 2020 година
докладвано
от съдия Антоанета Митрушева
на именното
повикване в 11:51 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
А.К.,
не
се явява.
Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване, че по данни на
служител в РПЦ – Харманли, лицето е напуснало на дата 03.06.2020 г. За него се
явява назначеният му процесуален представител адв. Б.Д..
ОТВЕТНИКЪТ
ИНТЕРВЮИРАЩ
ОРГАН ПРИ ДАБ РПЦ - ХАРМАНЛИ, редовно
призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от ст. юрк. М. Х.,
надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
Делчо
Лавчев.
.
По
хода на делото:
Адв.
Д.
– Моля да бъде
даден ход на делото.
Ст.юрк.
Х.
- Моля да бъде
даден ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ
– Моля да бъде
даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, мотивиран от което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се постъпилата жалба от А.К.
против Решение № УПХ-32/27.05.2020
г.
на Интервюиращ орган в РПЦ – Харманли на ДАБ при МС.
Докладва
се придружително писмо вх.№ 2784/04.06.2020г., ведно с административната
преписка по издаване на оспореното решение.
Адв.
Д.
– Уважаема госпожо съдия, поддържам
жалбата. Да се приемат представените по делото доказателства. Нямам
доказателствени искания.
Ст.юрк.
Х.
– Уважаема
госпожо съдия,
считам жалбата за неоснователна. Моля да бъде приета в цялост изпратената
административна преписка. Нови доказателства няма да соча, нито представям
справка за държавата по произход, тъй като интервюиращият орган е представил
последната актуална такава и няма изменения в ситуацията.
ПРОКУРОРЪТ
– Жалбата е допустима. Относно
нейната основателност, становище ще взема след приключване на съдебното дирене.
Да се приемат представените доказателства.
Съдът
намира, че като доказателства по делото следва да бъде приета изпратената с
придружително писмо вх.№
2784/04.06.2020 г.
административна преписка от страна на ответника.
Мотивиран от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
като доказателства по делото следните документи: Решение
№УПХ-32/27.05.2020 г. на Интервюиращ орган на ДАБ при МС (Н.
П.); Справка вх.
№МД-268/18.05.2020 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ при МС, относно:
А.; Справка вх. №МД-285/26.05.2020 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ
при МС, относно: Л.; Заповед №РД05-210/23.03.2016 г., на основание чл.48, ал.1,
т.10 от ЗУБ на Председател на ДАБ при МС; Протокол №18 за направени
беседи/информационни сесии с вх. №390/28.05.2020 г.; Протокол с peг. №УП
15526/19.05.2020 г. от проведено интервю с А.К.;
Регистрационна
карта на чужденец, на когото е образувано производство по разглеждане на молбата
за международна закрила №826019580, издадена на 13.05.2020 г.; Писмо с
рег.
№УП
15526/12.05.2020 г. от Директор на РПЦ – Харманли към ДАБ при МС до Директора на
Специализирана Дирекция „М“ – ДАНС; Декларация
на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗУБ с рег.
№УП
15526/11.05.2020 г.; Декларация за съгласие с
рег.
№УП
15526/11.05.2020 г. от А.К.;
Информация за
обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с
рег.
№УП
15526/11.05.2020 г.; Покана за провеждане на интервю с рег.
№УП
15526/11.05.2020 г. до
А.К.;
Решение за
настаняване №177/11.05.2020 г. с рег. №УП
15526/11.05.2020 г.; Приложение към регистрационен лист с peг. №УП
15526/11.05.2020 г.; ЕВРОДАК - дактилоскопна карта с peг. №УП
15526/11.05.2020 г.; Информация за задълженията на чужденците, настанени в
центровете на ДАБ с peг. №УП
15526/11.05.2020 г.; Допълнение към указания за правата и задълженията на
чужденците, подали молба за международна закрила в Република България във връзка
с чл.29, ал.1, т.2 от ЗУБ с peг. №УП
15526/11.05.2020 г.; Указания относно реда за подаване на молба за международна
закрила, за процедурата, която ще следва за правата и задълженията на
чужденците, подали молба за закрила в Република България с рег. №УП
15526/11.05.2020 г. ведно със Списък на организации, работещи с бежанци и
чужденци, подали молба за статут с приемни в ДАБ при МС; Указания относно
компетентния орган по предоставяне на убежище, статут на бежанец и хуманитарен
статут, пребиваване в Република България с рег. №УП
15526/11.05.2020 г.; Регистрационен лист на
А.К. с рег.
№УП
15526/11.05.2020 г.;
Молба
за закрила вх.№351/11.05.2020 г. и рег. №УП
15526/11.05.2020 г. от
А.К. до
ДАБ при МС; Молба за закрила на арабски език с рег. №УП
15526/11.05.2020 г. от
А.К. до
ДАБ при МС, чрез ДМ - МВР; Заповед
№5386з-40/21.04.2020 г. на Началник ОДМВР – Пловдив, сектор „Миграция“, относно:
краткосрочно настаняване на чужденец в обособено за тази цел звено на СДВНЧ към
Дирекция „Миграция“ ведно с Декларация за запознаване; Идентификационен формуляр
УРИ 10545р-6336/07.05.2020 г.; Амбулаторен лист рег. рег.
№УП
15526/11.05.2020 г.
издаден на А.К.;
Приемо-предавателен протокол с рег. №105450-761/08.05.2020 г.; Пощенски плик
№R
PS 6450 005KXH Z.
Адв.
Д.
– Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
Ст.юрк.
Х.
- Нямам
други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
ПРОКУРОРЪТ
– Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
Доколкото
не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намери делото за
изяснено от фактическа страна и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
Д.
- Уважаема
госпожо съдия, моля да уважите жалбата и отмените решението на административния
орган. Считам, че жалбата е основателна и поддържам изцяло изложените в нея
съображения. Решението е незаконосъобразно поради съществени нарушения на
административно-производствените правила и материално-правните разпоредби на
закона, нарушен е чл. 9 от ЗУБ. Административният орган е подценил
обстоятелството, че по отношение на А.К.
са налице предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут. Аргументи в тази
насока има в множество решения на Съда в Люксембург, чиито мотиви подкрепят
тезата, че молителят на хуманитарен статут не е необходимо да доказва, че е
индивидуално застрашен в страната си на произход, по причини, произтичащи от
лични обстоятелства, което административният
орган е следвало да вземе предвид. С оглед общото положение, актуалната
икономическа и политическа обстановка в Алжир е видно, че в страната са налични
сблъсъци между протестиращи и правителствените сили, поради което считам, че не
са обсъдени всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното
решаване на въпроса за предоставяне на бежански и хуманитарен статут. Моля за
вашето решение в този смисъл.
Ст.юрк.
Х. - Уважаема госпожо
административен съдия, моля да отхвърлите жалбата на А.К.
- гражданин
на
Л./А.
срещу
решението
на
интервюиращия орган, като неоснователна и недоказана.
Считам,
че при постановяване на решението интервюиращият орган е спазил общите
изисквания за законосъобразност на индивидуалните административни актове и
разпоредбите на ЗУБ. Същият е разгледал двете държави, посочени от чужденеца,
независимо коя е вярната – Л. или А., поради което следва да оставите без
уважение жалбата.
Подробности
съм изложила в писмени бележки, които представям и моля да имате предвид при
постановяване на вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ
– Уважаема госпожо председател, считам че решението на интервюиращия орган е
правилно и законосъобразно, поради което депозираната срещу него жалба следва да
бъде отхвърлена като неоснователна. Моля за произнасяне в този
смисъл.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:55 часа.
Протоколът се изготви на 30.06.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: