П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 30.06.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на тридесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Г. Мазгалова

и прокурора Делчо Лавчев

сложи за разглеждане адм. дело № 472 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 11:57 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Б.Т., не се явява. Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване, че по данни на служител в РПЦ – Харманли, лицето е напуснало на дата 22.06.2020 г. За него се явява назначеният му процесуален представител адв. Г.Г..

ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН ПРИ ДАБ РПЦ - ХАРМАНЛИ, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от ст. юрк. М. Х., надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

            За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Делчо Лавчев.           

По хода на делото:  

Адв. Г. – Няма процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

Ст.юрк. Х. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

 

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба от А.Б.Т. - гражданин на М. против Решение № УПХ-39/05.06.2020 г. на Интервюиращ орган в РПЦ – Харманли на ДАБ при МС.

Докладва се придружително писмо вх.№ 2999/11.06.2020г., ведно с административната преписка по издаване на оспореното решение.

 

Адв. Г. - Поддържам жалбата. Моля да приемете административната преписка. Няма да соча други доказателства.

Ст.юрк. Х. – Считам жалбата за неоснователна. Моля да бъде приета в цялост изпратената административна преписка. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете Докладна записка за самоволно напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх. № 465/24.06.2020 г. Справка за държава на произход няма да представя, тъй като интервюиращият орган е използвал последната актуална за държавата Мароко и няма изменения в ситуацията.

ПРОКУРОРЪТ – Жалбата е допустима. Относно нейната основателност ще взема становище след приключване на съдебното дирене. Да се приеме административната преписка, както и представените в днешното съдебно заседание доказателства.

Адв. Г. – Да се приемат днес представените доказателства.

 

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети изпратената с придружително писмо вх.№ 2999/11.06.2020 г. административна преписка, както и днес представените писмени такива от процесуалния представител на ответника.

Мотивиран от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: Решение №УПХ-39/05.06.2020 г. на Интервюиращ орган на ДАБ при МС (В. Д.); Справка вх. №МД-271/18.05.2020 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ при МС, относно: М.; Заповед №РД05-210/23.03.2016 г., на основание чл.48, ал.1, т.10 от ЗУБ на Председател на ДАБ при МС; Протокол с peг. №УП 15539/29.05.2020 г. от проведено интервю с А.Б.Т.; Искане рег. №УП 15539/29.05.2020 г. от адв. Д. С. до Директора на РПЦ – Харманли; декларация за неразкриване на данни рег. №УП 15539/29.05.2020 г.; Регистрационна карта на чужденец, на когото е образувано производство по разглеждане на молбата за международна закрила №826019617, издадена на 26.05.2020 г.; Писмо с рег. №УП 15539/29.05.2020 г. от Директор на РПЦ – Харманли към ДАБ при МС до Директора на Специализирана Дирекция „М“ – ДАНС; Декларация на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗУБ с рег. №УП 15539/26.05.2020 г.; Декларация за съгласие с рег. №УП 15539/26.05.2020 г. от А.Б.Т.; Информация за обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с рег. №УП 15539/26.05.2020 г.; Покана за провеждане на интервю с рег. №УП 15539/26.05.2020 г. до А.Б.Т.; Решение за настаняване №198/22.05.2020 г. с рег. №УП 15539/26.05.2020 г.; Приложение към регистрационен лист с peг. №УП 15539/26.05.2020 г.; ЕВРОДАК - дактилоскопна карта с peг. №УП 15539/26.05.2020 г.; Информация за задълженията на чужденците, настанени в центровете на ДАБ с peг. №УП 15539/26.05.2020 г.; Допълнение към указания за правата и задълженията на чужденците, подали молба за международна закрила в Република България във връзка с чл.29, ал.1, т.2 от ЗУБ с peг. №УП 15539/26.05.2020 г.; Указания относно реда за подаване на молба за международна закрила, за процедурата, която ще следва за правата и задълженията на чужденците, подали молба за закрила в Република България с рег. №УП 15539/26.05.2020 г. ведно със Списък на организации, работещи с бежанци и чужденци, подали молба за статут с приемни в ДАБ при МС; Указания относно компетентния орган по предоставяне на убежище, статут на бежанец и хуманитарен статут, пребиваване в Република България с рег. №УП 15539/26.05.2020 г.; Регистрационен лист на А.Б.Т. с рег. №УП 15539/26.05.2020 г. ведно с приложение към регистрационен лист; Молба за закрила вх.№383/26.05.2020 г. и рег. №УП 15539/26.05.2020 г. от А.Б.Т. до ДАБ при МС; Молба за закрила на арабски език от А.Б.Т. до ДАБ при МС, чрез ДМ - МВР; Заповед рег. №4078 ОЧ-10/05.05.2020 г. на ЗА Директор на РДГП – Драгоман, относно: връщане на чужденец; Амбулаторен лист рег. рег. №УП 15539/26.05.2020 г. издаден на А.Б.Т.; Пощенски плик №R PS 6450 005L0M 8.

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от процесуалния представител на ответника писмени такива, а именно: Докладна записка вх. №465/24.06.2020 г., относно: Чужденците потърсили закрила в ДАБ и напуснали РПЦ – Харманли.

Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Ст.юрк. Х. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

 

Доколкото не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Г. - Уважаема госпожо председател, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата по изложените в същата съображения.

Ст.юрк. Х. - Уважаема госпожо административен съдия, моля да отхвърлите жалбата на А.Б.Т. - гражданин на М. срещу решението на интервюиращия орган, като неоснователна и недоказана. Считам, че процесното решение за правилно и законосъобразно. Подробности съм изложила в писмени бележки, които представям и моля да имате предвид при постановяване на вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, индивидуалният административен акт е правилен и законосъобразен, поради което моля да отхвърлите подадената срещу него жалба като неоснователна. Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.

 

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

            Заседанието приключи в 12:01 часа.

            Протоколът се изготви на 30.06.2020 година.

 

 

 

                                                          СЪДИЯ:

 

                                                                                                         

Секретар: