П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково, 16.07.2020
година
Хасковският административен
съд в публично съдебно заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета
Атанасова
и
прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 271 по
описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива
Байнова
на именното повикване в 10.55 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА А.И.Д., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОД НА ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ” - ХАСКОВО, уведомени от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
От пълномощника на същия – ст. юриск. И., е постъпила молба с вх. №
3913/15.07.2010г., в която моли делото да бъде отложено за друга дата, поради
неизготвяне на заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се молба - становище от жалбоподателката, депозирано чрез пълномощника й адв. Р., във връзка с дадената ѝ възможност от предходното съдебно заседание. В становището си жалбоподателката заявява, че не оспорва факта на получаване на сумите на първо и второ плащане по Договор № 24/112/08391/07.11.2012 г., сключен между нея и ДФ “Земеделие” и в тази връзка възразява срещу назначаването на съдебно-счетоводна експертиза. Излага и съображения за неоснователност на искането за назначаване на агротехническа експертиза.
Съдът като взе предвид становището на жалбоподателя по направените доказателствени искания на ответника, намира следното:
На първо място, доколкото не се оспорва фактът на получено първо и второ плащане по сключения между жалбоподателката и ДФ “Земеделие” договор намира, че не следва да бъде уважавано искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
На второ място, съдът изхождайки от обективираните в оспорения акт фактически основания, послужили за издаването му намира, че от поставените въпроси, във връзка с исканата агротехническа експертиза, относим се явява единствено въпрос № 6, посочен в молбата на ответника като въпрос № 3 (макар че по поредност се явява с № 6) и то преформулиран по следния начин: Какъв е размерът на стопанството на жалбоподателката в икономически единици след извършените през 2017 г. проверки на място на декларирания имот УПИ IX-55, кв. 28 в землището на с. Р., община Г.?
Съдът счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна следва да се назначи съдебно-агроикономическа експертиза, която освен на така преформулирания въпрос следва да отговори и на въпроса: Какъв би бил размерът на стопанството на жалбоподателката в икономически единици в случай, че при изчисляването му не беше изключен имотът засаден с краставици, а именно УПИ IX-55, кв. 28 в землището на с. Р., община Г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
НАЗНАЧАВА съдебно-агроикономическа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото, да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на стопанството на жалбоподателката в икономически единици след извършените през 2017 г. проверки на място на декларирания имот УПИ IX-55, кв. 28 в землището на с. Р., община Г.?
2. Какъв би бил размерът на стопанството на жалбоподателката в икономически единици в случай, че при изчисляването му не беше изключен имотът засаден с краставици, а именно УПИ IX-55, кв. 28 в землището на с. Р., община Г.?
Вещото лице да работи при възнаграждение в размер на 180 /сто и осемдесет/ лв., вносими от ответника по сметка на АдмС - Хасково в 5-дневен срок от съобщението, като по поименното определяне на вещото лице, съдът ще се произнесе след внасяне на сумата за възнаграждението му в закрито съдебно заседание.
С оглед правилното изясняване на делото от фактическа страна съдът намира, че същото следва да се отложи за друга дата, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.10.2020г. от 10.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени. Вещото лице да се призове след внасяне на сумата за възнаграждението му и поименното му определяне от съда.
Заседанието приключи в 11.04 часа.
Протоколът се изготви на 16.07.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: