П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
31.07.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на тридесет и първи
юли две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Павлина Господинова
При участието
на секретаря Мария Койнова
и
прокурора
сложи за
разглеждане адм. дело № 429 по описа за 2020 г.
докладвано от
съдията
На именното
повикване в 10.33 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н.Д.С., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв. М. И. и адв. Д. С., надлежно упълномощени с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА ДФ ЗЕМЕДЕЛИЕ - ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк.И., редовно упълномощена с пълномощно представено днес.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Ход на делото.
Юрк И. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата.
Адв. С. – Поддържаме жалбата изцяло по всички пунктове. Считаме, че така издаденият акт е неоснователен с оглед изцяло изпълнения Бизнес план, неточното отразяване на постигнатите резултати в контролния период, формално посочени грешки, които не отговарят на действителността, за което ще представим допълнителни доказателства и сме посочили, че има едно изключително неизпълнение на договора от страна на ответника по жалбата, с оглед забавата при изплащане на първо плащане по договор. Представям уведомително писмо и контролна проверка, извършена от „Технически инспекторат“ – София, която проверка констатира състоянието на стопанството и е в противоречие с контролните проверки, извършени от служители на ДФЗ – Хасково. Има доклад за изпълнение на консултантски пакет, от който е видно, че изпълнението посочено в Бизнес плана е започнало още м.декември 2015г. преди подписване на договора и това е отразено в самия Бизнес план, а отразеното в контролните проверки е, че дейността е започнала м. декември 2017г. Моля да се изиска от ДФЗ справка за твърдяната от нас забава при изплащане на средствата по първо плащане по договора.
Юрк. И. – Оспорваме изцяло жалбата по всички посочени в нея точки. По представените днес документи – представена е по преписката съответната проверка от 11.07.2019г. с докладите по нея и уведомителното писмо изпратено до жалбоподателя. Оспорвам направеното искане за справка. От уведомителното писмо, което сме изпратили до жалбоподателя, ведно с обратната разписка е видно, че сумата е изплатена. Забавянето може да се дължи на това, че има много сключени договори по съответната мярка. Мога да представя справка: кога нашето счетоводство е прехвърлило парите на жалбоподателя. На този етап нямам искания.
Адв. С. – Моля да се приемат доказателства, които са приложени по преписката от ДФЗ. Моля да бъде назначена и съдебнотехническа експертиза, която на база на предвиденото в Бизнес плана да даде бройката овощни дръвчета, които би следвало да са засадени. Това е по т.1.
По т.2, говорим за периода на разсаждане и този период е уточнен и в самия договор – м. ноември до края на м.февруари. Той е посочен и в доклада за консултантските услуги. Посочен е изрично и в тези извършени контролни проверки – уточнен е период м.ноември – м.февруари.
Адв. И. – Поддържам изложеното от адв.С..
Юрк. И. – По така направеното волеизявление, също правя
оспорване, защото в оспорения административен акт на стр.2 е цитирано Приложение
№1 към съответната наредба. В това Приложение №1, ако жалбоподателят нанесе
съответните овошки, съответната площ или животни - началното СПО, то ще излезе и
крайното СПО. В случая, по това приложение ДФЗ работи и по това приложение
цитирано в акта е изчислен крайният резултат. По този начин се обезсмисля
експертизата с така формулирана задача. Има направени три проверки и съответните
проверки са нанесени по това Приложение №1.
Съдът намира, че следва по делото да бъде приложена така постъпилата преписка от административния орган, съдържаща се в приложение към делото и приложение от 1бр. класьор от подробно описани на л.13 и 14 по делото документи, като бъдат приети като писмени доказателства всички съдържащи се в нея документи. По делото следва да бъдат приети като писмени доказателства и така представените в днешно съдебно заседание от жалбоподателя Уведомително писмо и Доклад от проверка на място от 11.07.2019г. /общо 30 листа/, заверени от страна на жалбоподателя. Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност на страните допълнително да ангажират доказателства, а именно: ответната страна да представи удостоверение или извадка от деловодната си система, относно твърдяната дата за забава на плащането по договора между страните. Следва да се има предвид, че в днешно съдебно заседание представителят на жалбоподателя изложи задача по експертиза, която иска да бъда назначена. В тази насока, съдът намира, че с оглед и направеното оспорване от ответната страна, следва да бъде предоставена възможност на представляващите жалбоподателя в 7-дневен срок считано от днес, да конкретизират допълнително своето искане за назначаване на експертиза. Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА по делото административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№2711/02.06.2020г.
ПРИЕМА като
писмени доказателства по делото постъпилите по опис на л.13 и л.14 по делото,
приложени по делото от л.15 до л.226 такива, описаните и приложени в 1 бр.
класьор от л.1 до л. 538 документи, както и Решения от заседанието на УС,
съгласно Протокол №145, състояло се на 19.07.2019г.;
Заповед
№03-РД/2891 от 23.07.2019г. на Изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, на
основание чл.20, т.2 и т.3 и чл.20а, ал.1, 2, 4 и 6 от Закона за подпомагане на
земеделските производители.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените и заверени от страна на жалбоподателя: Уведомително писмо и Доклад от проверка на място от 11.07.2019г. /общо 30 листа/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да представи допълнителни доказателства, относно твърдяната дата за забава на плащането по договора между страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок считано от днес, да конкретизира допълнително своето искане за назначаване на експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.10.2020г. от 10.15 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът се изготви на 31.07.2020г.
Съдия:
Секретар: