П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 04.08.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на четвърти август през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………..…..
и
прокурора ……………………..…..……………….……………………………………….
сложи
за разглеждане адм. дело № 582 по описа за 2020 година
………..………....…
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……...………….
на
именното повикване в 10.31 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Т.Г.М., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез процесуален
представител по e-mail,
с получено потвърждение на призовка на 21.07.2020г., не се явява. В днешното съдебно заседание се представлява от
адв. К.,
надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Началник сектор „ПП“ към ОДМВР - Ямбол, редовно призован за днешното съдебно заседание по e-mail, с получено потвърждение на призовка на 21.07.2020г., не се явява и не изпраща представител.
Адв. К. – Моля да дадете ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалба от Т.Г.М., насочена срещу ЗППАМ № 20-0813-000488/01.06.2020г. на Началник Сектор „ПП“ към ОДМВР – Ямбол.
Докладва се и писмо вх.№3703/07.07.2020г., с което ответната страна изпраща административната преписка и прави доказателствени искания за разпит на двама свидетели.
Докладва писмо вх.№4216/28.07.2020г. от ответната страна, с приложени към същото писмени доказателства във вид на заверен препис за приемани към доказателствата по делото.
Докладва свое Разпореждане от 28.07.2020г. във връзка с представени с писмо вх.№4219/28.07.2020г. доказателства от ответната страна.
Докладва свое Разпореждане от 31.07.2020г. за изпращане препис от жалба, ведно с разпореждане за насрочване.
Адв. К. – Поддържам жалбата така както е депозирана. Нямаме доказателствени искания. Да се приеме преписката, а за допълнително представените документи нямах възможност да се запозная, но ако е постъпила заповедта в заверен вид, то не възразявам. Оставям на преценка на съда, дали всъщност е необходимо за разкриване на обективната истина да бъдат разпитани двама свидетели. Относно да се дават допълнителни указания за молба, мисля, че ответната страна е имала достатъчно време да направи това.
Като взе предвид становището на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът намира, че на ответната страна следва да бъде дадена възможност да конкретизира направеното доказателствено искане за допускане до разпит на свидетелите посочени в съпроводителното на преписката писмо на лицата С.М.М. и И.А.Е., доколкото в същото не се сочи за кои конкретно факти и обстоятелства се прави искането за допускане до разпит на същите, не се сочи и при какъв режим следва да бъдат допуснати до разпит. Намира, че следва на ответната страна да се даде възможност да посочи както режима, при който иска да бъдат допуснати исканите свидетели, а именно: при режим на довеждане или чрез призоваването им, както и да се посочи, за кои конкретно факти и обстоятелства се прави искането да бъдат допуснати до разпит посочените свидетели. Общото посочване „проверка на обстоятелствата по акта“ не дава яснота дали е необходим разпита на свидетелите за установяване на конкретните обстоятелства, доколкото същите не са изложени изчерпателно. Намира, че с оглед дадените от съда указания с Разпореждане от 28.07.2020г. и Разпореждане от 31.07.2020г., на ответната страна следва да се даде възможност да предприеме съответната доказателствена активност във връзка с дадените от съда указания. Намира, че следва да приеме като доказателства по делото писмените документи във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпила с писмо вх.№3703/07.07.2020г. и писмо вх.№4216/28.07.2020г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото постъпилата с писмо вх.№3703/07.07.2020г. и писмо вх.№ 4216/28.07.2020г. по опис административна преписка /находяща се от л.3 до л.14 и от л.33 до л.44 по делото/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да конкретизира направеното доказателствено искане за разпит на посочените в съпроводително писмо рег.№813000-4165/30.06.2020г. свидетели, а именно: С.М.М. и И.А.Е. в 7-дневен срок от съобщението, с допълнителна молба, в която да се посочи: за кои конкретно факти и обстоятелства се иска техния разпит и при какъв режим се иска допускането на тези свидетели, като УКАЗВА, че при режим на призоваване, по отношение на всеки от свидетелите следва да бъде внесен депозит в размер на 30 лева за призоваване на свидетел. УКАЗВА, че по направеното доказателствено искане, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание след депозиране на конкретизираща искането молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да предприеме конкретните действия във връзка с указаната доказателствена тежест с Разпореждане на съда от 28.07.2020г.
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА делото за 29.09.2020г. от 10.45 часа, за която дата страните да се
считат уведомени.
Заседанието
приключи в 10.46 часа.
Протоколът се изготви на 04.08.2020г.
СЪДИЯ:
Секретар: