П Р О Т О К О Л

гр.Хасково,11.08.2020 г.

 

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на единадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира Димитрова

                                                       

При участието на секретаря Йорданка Попова …………………...……

и прокурора ……………………………………………………………...…..

сложи за разглеждане адм. дело № 579 по описа за 2020 г. ……………

докладвано от съдия Цветомира Димитрова ……………………..…….

на именното повикване в 10:51 часа се явиха: ………………………….

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П.Г.Г., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.В. О., надлежно упълномощена с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ Директор на Агенция „Митници”, гр.София, редовно призован, се представлява от гл.юрк.Д. Й., надлежно упълномощена с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Адв.О. – Да се даде ход на делото.

Юрк.Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалбата.

Докладва се молба вх.№4443/10.08.2020 г. от директор на Агенция „Митници”, подадена  чрез процесуален представител, с която се представят писмени доказателства. Същите доказателства са постъпили и с молба вх.№4443/06.08.2020 г. по ел. поща на АдмС – Хасково,  придружаващото която писмо   е подписано с ел. подпис.

Адв.О. – Поддържам жалбата. Моля да приемете приложените документи като доказателства по делото. Не възразявам да се приеме административната преписка, както и документите, представени с докладваната молба. Нямам други искания. След изслушване на ответната страна бих могла евентуално да направя такива.

Юрк.Й. – Оспорвам жалбата. Моля да бъдат приети като доказателства по делото представените от жалбоподателя и съдържащите се в административната преписка документи, както и допълнително постъпилите такива. Нови доказателства няма да соча. Няма да правим други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в административната преписка, представените от жалбоподателя и допълнително представените по делото от ответника с молба вх.№4443/10.08.2020 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото: заповед №3392/04.06.2020 г. на директор на Агенция „Митници”; нотариално покана до П.Г. чрез нотариус Милен Крушев; разписка – уведомително писмо за връчване на нотариална покана на П.Г. на 16.06.2020 г.; заповед №4101/14.09.2017 г. на директор на Агенция „Митници”; заповед №1031/04.01.2019 г. на директор на Агенция „Митници”; заповед №3292/21.04.2020 г.  на директор на Агенция „Митници”; заповед №3346/18.05.2020 г. на директор на Агенция „Митници”; заповед №Р-467/30.03.2020 г. на гл. секретар на Агенция „Митници”; документите, съдържащи се в административната преписка, постъпила в съда с писмо вх.№3674/06.07.2020 г. – от лист 14 до лист 293 по делото; заповед №ЗТД-1000-171/25.03.2020 г. на Дирекция Южна морска при Агенция „Митници” – 3 листа; списък на служителите от ТД Южна морска, определени за работа с класифицирана информация с ниво на клисификация „секретно“- Приложение №1 към заповед №ЗТД-1000-171/25.03.2020 г.; декларация от П.Г. за запознаване със заповед №ЗАМ-126/02.02.2016 г. на директор на Агенция „Митници”; длъжностна характеристика на длъжност  „Ръководител на звено в митнически пункт І ниво“, утвърдена на 15.01.2020 г., връчена на П.Г. на  15.04.2020 г.

Адв.О. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

Юрк.Й. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна и моля да се приключи.

Съдът като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.О. – Уважаема госпожо председател, моля да отмените оспорената заповед №3392/04.06.2020 г. на директор на Агенция „Митници”, с която на основание чл.107, ал.1, т.5 от ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на доверителя ми. Считам тази заповед за незаконосъобразна по съображения, изложени в жалбата. Моля да ми дадете възможност да изложа допълнителни съображения в писмени бележки. Моля да се присъдят на доверителя ми разноски по делото, като представям списък за разноските.

Юрк.Й. – Уважаема госпожо председател, оспорвам жалбата и моля да потвърдите заповед №3392/04.06.2020 г. на директор на Агенция „Митници” като законосъобразна и правилна, издадена от компетентен орган в рамките на неговите правомощия и при спазване на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения ще изложа в писмен вид в указан от вас срок. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, предвид правната и фактическа сложност и това, че делото се развива в едно заседание. Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът дава възможност на страните да представят писмена защита по делото в 7-дневен срок от днес като ще се произнесе с решение в законния срок.

Заседанието приключи в 10:58 часа.

Протоколът се изготви на 11.08.2020 г.

 

 

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: