П Р О Т О К О Л
гр.Хасково,
14.08.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на четиринадесети
август две хиляди и двадесета година в състав:
Съдия:
Павлина
Господинова
При
участието на секретаря Мария Койнова
сложи
за разглеждане адм. дело № 390 по описа за 2020
г.
докладвано
от съдията
на
именното повикване в 11.15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
Е.Я.Х., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. За него се
явява адв. Ч., редовно упълномощен, представил пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТП НА НОИ - ХАСКОВО, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.
Съдът докладва:
На
31.07.2020г. е постъпила молба от представляващия ответната страна юрисконсулт
З.. Сочи невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, но няма пречка за
даване ход на делото. Излага кратки съображения по същество. Счита, че
оспореният акт е законосъобразен.
Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешно съдебно заседание
и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч. – Поддържам всичко изложено до този момент. Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от фактическа страна.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна
и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Ч. – Моля да уважите така подадената жалба от
моя доверител и отмените обжалвания административен акт и потвърденото с него
разпореждане на Ръководител ПО на ТП на НОИ – Хасково като неправилно и
незаконосъобразно. Считам, че по представената преписка безспорно е установено,
че доверителят ми в реализиране на своите права е поискал преизчисляване на
действителния размер на получаваната лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст, с правилно зачитане на осигурителния доход, индивидуалния коефициент и
определяне размера на изплащаната пенсия за осигурителен стаж и възраст. Посочил
е два периода, които са посочени и в предходно производство, където също са били
игнорирани/2016г./ и поради това считаме, че той е в правата си да реализира
предвижданото от закона, дори и преди промяната на нормативната уредба. С оглед
принципа на законност и социална справедливост в първите три текста от КСО за
принципите, то при наличие на искане от заинтересованото лице, може да има
преизчисление. А в чл.99, дори и след промяната от 31.12.2016г. – пенсионният
орган служебно е можел да установи, че пенсията е отпусната неправилно и не да
постановява разпореждане само когато пенсията следва да бъде намалена, а да
постановява разпореждане и когато пенсията е определена в неправилен по-нисък
размер и следва да бъде увеличена в интерес на пенсионера. Това е целта на
социалното и осигурително законодателство. Служебното начало, което използва в
другите производства, следва да бъде реализирано и в това производство, а не да
игнорира искането, когато има факти и доказателства за преизчисляване. Дори не
изчислил и не е дадена възможност да се види, дали размерът ще е по-голям или
по-малък от това, както и дали не са нарушени неговите интереси.
Заседанието
приключи в 11.19 часа.
Протоколът
се изготви на 14.08.2020
г.
Съдия:
Секретар: