П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 18.08.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 410 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 10:10 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.А.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява. Същият се представлява от адв. Д. К., надлежно упълномощена по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ МВР – ГЛ. КОМИСАР Х. Т., редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

 

По хода на делото:

Адв. К. – Моля да бъде даден ход на делото.

 

            С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата жалба от Д.А.Г. ***  против Заповед № 9286з-1566/04.05.2020 г. на Директор на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 3815/10.07.2020 г. от жалбоподателя чрез адв. Д. К. – процесуален представител на същия.

Докладва, че по делото е постъпила с придружително писмо вх.№ 3172/17.06.2020г. административната преписка по издаване на оспорената заповед.

Докладва, че по делото с писмо вх.№ 3320/23.06.2020 г., са постъпили изисканите от Районен съд – Димитровград за прилагане към настоящото производство - ЧНД № 579/2019г. по описа на съда, както и справка за съдимост, ведно със заверени копия от бюлетини за съдимост на Д.А.Г..

 

           

Адв. К. – Госпожо съдия, поддържам жалбата и моля да бъдат приети приложените към нея писмени доказателства, изисканото ЧНД № 579/2019 г. на Районен съд – Димитровград, копията на бюлетините за съдимос,т както и цялата административна преписка. Други доказателства няма да соча.

 

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото приложените към жалба писмени такива, административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили в съда с придружително писмо вх.№ 3172/17.06.2020г. както и допълнително постъпилите с писмо вх.№ 3320/23.06.2020 г. от Районен съд – Димитровград.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: Заповед №3286з-1566/04.05.2020 г. на Директор на Главна дирекция „Национална полиция“ при МВР, относно: отказ за снемане на полицейски регистрации, извършени на основание чл.68, ал.1 от закона за МВР; Молба вх. №272000-1336/22.01.2020 г. от Д.А. Т. до Директор на ОДМВР – Хасково; Протокол от 20.12.2019 г. по ЧНД №579/2019 г. по описа на Районен съд -.Димитровград; Свидетелство за съдимост рег. №123 от 20.01.2020 г., издадено на Д.А.Г. ***; Предложение рег. №272р-6049/13.03.2020 от Директор на ОДМВР – Хасково до Директора на ГД „НП“ – София, относно: отказ за снемане на полицейска регистрация на Д.А.Г. с ЕГН: **********; Писмо рег. №272р-6050/13.03.2020 г. от Директор на ОДМВР – Хасково до Директора на ГД „НП“ – София; Докладна записка рег. №272р-6048/13.03.2020 г. от К. Д. М. – Е. до Директор на ОДМВР – Хасково, относно: отказ за снемане на полицейска регистрация на лице; Писмо рег. №272000-1865/30.01.2020 г. от Директор на ОДМВР – Хасково до Председателя на Районен съд – Димитровград; Справка за съдимост рег. №155 от 10.02.2020 г., издадена на Д.А.Г. ***; Бюлетин за съдимост вх. №215/10.05.2007 г. за Д.А.Г.; Бюлетин за съдимост вх. №569/28.12.2007 г. за Д.А.Г. ведно с Уведомление №Р-243 107/15.07.2008 г. до Районен съд – Димитровград; Бюлетин за съдимост вх. №322/11.05.2012 г. за Д.А.Г. ведно с Постановление №Р-86/07.06.2012 г.; Писмо №212/20 от 28.02.2020 г. от прокурор при Районна прокуратура – Димитровград до ОДМВР – Хасково; Писмо рег. №272000-1862/30.01.2020 г. от Директор на ОДМВР – Хасково до Районна прокуратура – Димитровград; Писмо рег. №272000-1863/30.01.2020 г. от Директор на ОДМВР – Хасково до Окръжен следствен отдел – Хасково; Писмо вх. №272000-3019/18.02.2020 г. от завеждащ ОСО при ОП до Директор на ОДМВР – Хасково; Писмо рег. №272р-11654/22.05.2020 г. от Директор на ОДМВР – Хасково до Директора на ГД „НП“; Писмо рег. №254р-13954/14.05.2020 г. от ЗА началник на РУ – Димитровград до Директор на ОДМВР – Хасково; Заповед №8121з-267/10.03.2015 г. на Министър на вътрешните работи, относно: оправомощаване на длъжностни лица за издаване на заповеди за снемане или отказ за снемане на полицейска регистрация; Пощенски плик №R PS 1715 002CBE Y.

ПРИЕМА като доказателства по делото, постъпилите с писмо вх.№ 3320/23.06.2020 г. от Районен съд – Димитровград, а именно: Справка за съдимост рег. №507 от 19.06.2020 г., издадена на Д.А.Г. ***; Бюлетин за съдимост вх. №215/10.05.2007 г. за Д.А.Г.; Бюлетин за съдимост вх. №569/28.12.2007 г. за Д.А.Г. ведно с Уведомление №Р-243 107/15.07.2008 г. до Районен съд – Димитровград; Бюлетин за съдимост вх. №322/11.05.2012 г. за Д.А.Г. ведно с Постановление №Р-86/07.06.2012 г.; Пощенски плик №R PS 6400 007Y22 0.

ПРИЛАГА към настоящото дело – ЧНД № 579/2019 г. по описа на Районен съд Димитровград за 2019 година и ПРИЕМА приложените към същото писмени доказателства.

 

Адв. К. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено.

 

Доколкото не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

                                              

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

            Адв. К. – Госпожо съдия, моля да отмените оспорения административен акт и уважите жалбата по посочените в нея и в становището ни съображения. Единствено ще допълня, че видно от предложението, което е послужило като основа за издаването на оспорената заповед от 22.01.2020 г., няма каквито и да било мотиви защо административният орган счита, че следва да бъде издаден оспореният административен акт. Няма никакви данни каква е целта на този отказ и защо реално административният орган продължава да поддържа тезата, че моят доверител следва да се води на отчет на база на тези престъпления, три от които са извършени като непълнолетен, а последното е за съвсем леко престъпление, за което е допусната и реабилитация. Според нас е очевидно, че не е била такава целта на закона и макар да не е налице подробна уредба в посочената разпоредба на Закона за МВР, Ви молим да приемете, че заповедта се явява немотивирана, незаконосъобразна и съответно нецелесъобразна.

Моля да ни присъдите разноски, съобразно приложения списък.

 

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

Заседанието приключи в 10:15 часа.

            Протоколът се изготви на 18.08.2020 година.

 

 

 

СЪДИЯ:

                                                                                                         

                                                                                                                     

Секретар: