П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 25.08.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и пети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Антоанета Митрушева

                                                                                             

При участието на секретаря Гергана Мазгалова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане адм. дело № 650 по описа за 2020 година

докладвано от съдия Антоанета Митрушева

на именното повикване в 13:00 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Б., не се явява. Изпратената до същия призовка е върната в цялост с отбелязване, че лицето не се намира в ТЦ – с. П.. За него се явява назначеният му процесуален представител адв. М.Ц..

ОТВЕТНИКЪТ ИНТЕРВЮИРАЩ ОРГАН ПРИ ТРАНЗИТЕН ЦЕНТЪР ПРИ ДАБ - П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст. юрк. С. С., надлежно упълномощена с представено в днешното съдебно заседание пълномощно.

            За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът Цвета Пазаитова.

.          

По хода на делото:  

Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.

Ст.юрк. С. - Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, мотивиран от което

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                       

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба от А.Б. - гражданин на М., срещу Решение № УПП-3/17.07.2020 г. на Интервюиращ орган при Държавната агенция за бежанците.

Докладва се придружително писмо вх. № 4245/29.07.2020 г., ведно с административната преписка по издаване на оспореното решение.

 

Адв. Ц. – Уважаема госпожо председател, поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка. Няма да соча други доказателства.

 

Ст.юрк. С. – Уважаема госпожо съдия, оспорвам подадената жалба. Моля да приемете представената административна преписка. В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете: Докладна записка вх. № 69/30.07.2020 г., от която е видно, че жалбоподателят самоволно е напуснал центъра. Представям и нова, актуална Справка с вх. № МД-431/14.08.2020 г. на Дирекция „Международна дейност“, относно държавата на произход – М..

ПРОКУРОРЪТ – Считам жалбата за неоснователна. Да се приеме приложената административна преписка, както и днес представените от ст.юрк. С. писмени доказателства.

Адв. Ц. – Да се приемат представените доказателства.

 

Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети изпратената с придружително писмо вх.№ 4245/29.07.2020 г. административна преписка, както и представените в днешното съдебно заседание писмени такива от процесуалния представител на ответника.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като доказателства по делото следните документи: Решение №УПП-3/17.07.2020 г. на интервюиращ орган при транзитен център при ДАБ - П. (О. В.); Заповед №РД05-226/23.03.2016 г., на основание чл.48, ал.1, т.10 от ЗУБ на Председател на ДАБ при МС; Справка вх. №МД-271/18.05.2020 г. от Дирекция "Международна дейност" на ДАБ при МС, относно: Р. М.; Протокол с peг. №УП-6460/07.07.2020 г. от проведено интервю с А.Б.; Писмо с рег. №УП-6460/07.07.2020 г. от Директор на ТЦ – П. към ДАБ при МС до Директора на Специализирана Дирекция „М“ – ДАНС; Настанителна заповед №4624 от дата 06.07.2020 г. и рег. №УП-6460/06.07.2020 г.; Информация за задълженията на чужденците, настанени в центровете на ДАБ с peг. №УП-6460/06.07.2020 г.; Приемо-предавателен протокол с рег. №105540-4435/06.07.2020 г. и вх. №2/06.07.2020 г.; Молба за закрила на арабски език с рег. №УП-6460/06.07.2020 г. от А. Б. до ДАБ при МС, чрез ДМ - МВР; Заповед №5392 ПАМ-276/12.06.2020 г. на Началник на отдел „Миграция“, относно: краткосрочно настаняване на чужденец в обособено за тази цел звено на СДВНЧ към Дирекция „Миграция“; Амбулаторен лист рег. №УП-6460/06.07.2020 г. издаден на А. Б.; Декларация на основание чл.30, ал.1, т.3 от ЗУБ с рег. №№УП-6460/06.07.2020 г; Декларация рег. №№УП-6460/06.07.2020 г.; Декларация за съгласие с рег. №УП-6460/06.07.2020 г. от А.Б.; Приложение към регистрационен лист с рег. №УП-6460/06.07.2020 г.; Покана за провеждане на интервю с рег. №УП-6460/06.07.2020 г. до А.Б.; ЕВРОДАК - дактилоскопна карта с рег. №УП-6460/06.07.2020 г.; Допълнение към указания за правата и задълженията на чужденците, подали молба за международна закрила в Р. Б. във връзка с чл.29, ал.1, т.2 от ЗУБ с рег. №УП-6460/06.07.2020 г. ведно с карта; Указания за правата и задълженията на чужденците, подали молба за закрила в Р. Б. с рег. рег. №УП-6460/06.07.2020 г. ведно със Списък на организации, работещи с бежанци и чужденци, подали молба за статут с приемни в ДАБ при МС; Регистрационен лист на А.Б. с рег. №УП-6460/06.07.2020 г. ведно с Приложение към регистрационен лист; Информация за обработване на лични данни на чужденци, търсещи международна закрила с рег. №УП-6460/06.07.2020 г.; Молба за международна закрила вх.№13/06.07.2020 г. и рег. №УП-6460/06.07.2020 г. от А.Б. до ДАБ при МС; Пощенски плик №R PS 6500 0078NR L.

ПРИЕМА като доказателства по делото днес представената от процесуалния представител на ответника: Докладна записка вх. №69/30.07.2020 г., относно: чужденци, потърсили закрила в ДАБ и напуснали ТЦ – с. П. и Справка вх. № МД-431/14.08.2020 г. на Дирекция „Международна дейност“, относно: М..

 

Адв. Ц. – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Ст.юрк. С. - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

 

Доколкото не се правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намери делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ц. - Уважаема госпожо председател, моля да приемете жалбата и да върнете преписката на административния орган с указания молбата на доверителя ми да бъде разгледана в производството по общия ред.

Ст.юрк. С. - Уважаема съдия, моля да отхвърлите жалбата и да оставите в сила решението на административния орган като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения съм изложила в писмени бележки, които представям и моля да вземете предвид при постановяване на вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо съдия, считам, че оспорваното решение е правилно, законосъобразно и обосновано. Считам, че същото е постановено при изяснена фактическа обстановка. Намирам изводите на интервюиращия орган за обосновани и законосъобразни. Правилно е решено, че няма основания за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут на молителя, тъй като неговите мотиви да напусне страната по произход са най-вече от личен и от икономически характер. С оглед на изложеното Ви моля да отхвърлите подадената жалба.

 

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

 

            Заседанието приключи в 13:06 часа.

            Протоколът се изготви на 25.08.2020 година.

 

 

 

                                                          СЪДИЯ:

 

                                                                                                         

Секретар: