П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 28.08.2020 г.

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и осми август две хиляди и двадесета година в състав:

 

Съдия: Павлина Господинова

 

При участието на секретаря Мария Койнова

и прокурора

сложи за разглеждане адм. дело № 232 по описа за 2020 г.

докладвано от съдията

на именното повикване в 11.41 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Д.В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв.Ч., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Началник на РУ – Раднево към ОДМВР – Стара Загора, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

Съдът докладва:

На 21.08.2020г. е постъпило писмо от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР – София. Сочат че са направили запитване до датските власти.

На 21.08.2020г. е постъпило изисканото АНД №33/2020г. от РС – Раднево.

Във връзка с направено запитване до Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР – София, на 26.08.2020г. е постъпило писмо с приложение, относно установените данни, че С.Д.В. е преминал тест за правоспособност през 2016г., като преди това не е притежавал СУМПС.

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Ч. – Да се приемат всички представени до този момент доказателства – същите са относими към предмета на делото.

Съдът намира, че следва да бъде приложена по делото така постъпилата административна препика, като бъдат приети всички писмени доказателства приложени в нея, както и приложената към съпроводително писмо с УРИ:327000-1453/11.03.2020г. - ЗППАМ№19-0327-00107/08.10.2019г. Намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети и изпратените такива от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР – София, и находящи се на л.49, л.50 и л.51 по делото. По делото следва да бъде приложено и постъпилото АНД №33/2020г. на РС – Раднево. Поради изложеното, съдът

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЛАГА административната преписка приложена към съпроводително писмо УРИ: 327000-821/13.02.2020г.

ПРИЕМА като писмени доказателства: Плик № R PS 6300 0108KD W; АУАН №19-654/08.10.2019г., серия „Д“ и бл.№0704401; Становище рег.№327р-9715/31.12.2019г. относно: Възражение по съставен АУАН серия „Д“, бл.№0704401; Докладна записка рег.№4438-п/23.10.2019г. до Началник РУ – Раднево; Извлечение относно: прекратяване на регистрация на МПС №*****; Справка за нарушител/водач по ЕГН към 12.02.2020г.; График за работното време на ПИ и мл.ПИ от група ОП при РУ – Раднево за периода от 07.10.2019г. до 13.10.2019г. с УРИ:327р-7384/03.10.2019г.; Заповед рег.№349з-701/22.03.2019г. относно: Определяне на служители от „Териториална полиция“ към РУ – Раднево и РУ – Гълъбово с правомощия да извършват контролна и административнонаказателна дейност по ЗДвП; Заповед №349з-723/06.03.2018г. на Директор ОДМВР – Стара Загора и ЗППАМ№19-0327-00107/08.10.2019г.

ПРИЕМА като писмени доказателства изпратените такива от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ към МВР – София и находящи се на л.49, л.50 и л.51 по делото.

ПРИЛАГА по настоящото дело АНД №33/2020г. по описа на РС – Раднево.

Адв. Ч. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

С оглед становището на представляващия жалбоподателя и неявяването на ответната страна, както и неотправяне на други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Ч. – Моля да отмените обжалвания административен акт като неправилен и незаконосъобразен. Безспорно е установено, че доверителят ми е правоспособен водач, притежаващ СУМПС, издадено от страна в ЕС и в срок на валидност. Това, че контролните органи не разполагат с информация в системата си не следва да се вменява като вина на жалбоподателя. Единствената негова отговорност е непредставяне на свидетелството при проверката, което не е основание за издаване на ПАМ по чл.100 от ЗДВП и налагане на гроба повече от 10 лева. Обжалваната ЗПАМ е незаконосъобразна и моля да се отмени. Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски за адвокатски хонорар и ДТ по настоящото производство.

Заседанието приключи в 11.46 часа.

Протоколът се изготви на 28.08.2020 г.

 

 

Съдия:

 

 

Секретар: