П Р О Т О К О
Л
гр.Хасково,
01.09.2020 г.
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание, проведено на първи септември
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветомира
Димитрова
При участието
на секретаря Йорданка Попова ………………………
и прокурора
………………………………………………………………..
сложи за
разглеждане адм. дело № 366 по описа за 2020 г. ……………
докладвано от
съдия Цветомира Димитрова ………………………….
на именното
повикване в 10:10 часа се явиха: ………………………….
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА М.М.А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Същата се представлява от адв. В.Ч., надлежно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на ТП на НОИ, гр. Хасково, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. С., надлежно упълномощена по делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
Юрк.С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се писмо с вх.№ 3397/25.06.2020 г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково, приложено към което и във връзка с определение на съда от открито съдебно заседание, проведено на 16.06.2020 г., се представят заверени преписи от документи.
Докладва се писмо с вх.№ 3635/03.07.2020 г. на Директора на офис Хасково при ТД на НАП – Пловдив, с което се уведомява съда, че за периода м. февруари 2019 г. до м. юли 2019 г. има подадени заличаващи декларации, Образец 1-данни за осигуреното лице и същите са подадени по електронен път на 16.01.2020 г. от Осигурителна каса „Стопанин“ с ЕИК ***.
Адв.Ч. – Запознат съм с представените документи и не възразявам да бъдат приети като доказателства по делото. Съгласно дадената ни възможност в предходно съдебно заседание да ангажираме гласни доказателства, чрез разпит на двама свидетели заявявам, че това са двама братя, които са съседи на моята доверителка и които са купували от нея продукти. Аз в петък говорих с тях и трябваше да се явят днес, но не дойдоха, поради което Ви моля да ни бъде дадена възможност да докажем, че доверителката ми е произвеждала и продавала живи пилета и яйца от кокошките-носачки, които е обявила , че отглежда като регистриран земеделски животновъд. Ние не разполагаме с писмени документи, че доверителката ми е произвеждала животинска продукция. Пилетата и животните са купувани от частни лица, без документ и доверителката ми ги отглежда с цел продажбата им, когато пораснат и продажбата на придобитите яйца от носачките и от пилетата, тъй като са свободно отглеждани в двора, който притежава в с. Войводово, като постоянно ги подменя, тъй като имат текучество. Нямаме документи, че тя е закупувала животинска продукция, тъй като тя не ги е закупувала от лицензирани производители и не разполага с надлежни писмени документи.
Юрк.С. – Да се приемат докладваните писмени доказателства. Считам, че искането за събиране на гласни доказателства е неотносимо, тъй като спорът в момента е дали жалбоподателката е осигурено лице и считам, че след като тя не е била в пределите на РБългария, същата е неосигурено лице за общо заболяване и майчинство.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна следва да приеме като писмени доказателства по делото документите, представени с писмо вх.№ 3397/25.06.2020 г. на Директора на ТП на НОИ – Хасково, както и писмо с вх.№ 3635/03.07.2020 г. на Директора на офис Хасково при ТД на НАП – Пловдив.
По навадените в жалбата съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт съдът намира, че следва да бъде дадена повторна възможност на жалбоподателя да ангажира гласни доказателства за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени от пълномощника му – адв. Ч., в предходно проведено по делото открито съдебно заседание, като ще следва на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК да бъде определен краен срок за събиране на тези гласни доказателства, а именно следващото по делото открито съдебно заседание, доколкото са налице обстоятелствата, посочени в цитираната норма, а именно събирането им явно представлява особена трудност за оспорващата страна.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото следните документи: справка за изплатени обезщетения за временна неработоспособност на жалбоподателката, издадена от ТП на НОИ – Хасково; Решение № 1012-26-4-1/17.01.2020 г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково; Задължителни предписания № ЗД-1-26-00671842/31.10.2019 г.; справка за приети и върнати документи, представени с придружително писмо вх.№ Р14-26-000-00-0005723637/30-7-2019 г. в ТП на НОИ или по електронен път; удостоверение с вх.№ Р14-26-000-00-0005723637/30-7-2019 г.; справка за приети и върнати документи, представени с придружително писмо вх.№ Р14-26-000-00-0004529640/6-11-2018 г. в ТП на НОИ или по електронен път; удостоверение с вх.№ Р14-26-000-00-0004529640/6-11-2018 г. и писмо с вх.№ 3635/03.07.2020 г. при АдмС-Хасково на Директора на офис Хасково при ТД на НАП – Пловдив(изх. № ВК-РС-29#1 от 01.07.2020г.).
ДАВА ПОВТОРНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да ангажира гласни доказателства, чрез разпит на двамата свидетели при режим на довеждане за следващото съдебно заседание за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени от пълномощника му – адв. Ч. в проведеното по делото открито съдебно заседание на 16.06.2020 г.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на гласните доказателства, а именно следващото открито съдебно заседание, като ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при несъбиране на тези доказателства в определения от съда краен срок делото ще бъде разгледано и решено при наличните по делото доказателства.
Адв.Ч. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
Юрк.С. – Нямам други доказателствени искания на този етап от производството.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните да се считат уведомени от днес.
Заседанието приключи в 10:18 часа.
Протоколът се изготви на 01.09.2020 г.
СЪДИЯ:
Секретар: