П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 02.09.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                          Членове:   ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                            ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

 

 

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане АНД (К) № 464 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10:18 часа се явиха:

 

                        КАСАТОРЪТ А.Г.Г., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

           От пълномощника на същия, адв. С.М. с приложено по делото пълномощно, е подадена молба с вх.№5017/01.09.2020г.,  в която се моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Заявява се, че поддържа подадената касационна жалба и искането за отмяна на Решение №28/24.02.2020г. на РС – Свиленград в частта му за разноските. Прилага писмени бележки по съществото на спора.

           ОТВЕТНИКЪТ ОД НА МВР ХАСКОВО, СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Цвета Пазаитова.

                        ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        ДОКЛАДВА се касационната жалба.

                       ПРОКУРОРЪТ – Считам жалбата за основателна. Нямам доказателствени искания.

                        Като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.   

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми касационни Съдии, считам жалбата за основателна. Съгласно чл.63 ал.3 от ЗАНН, считам че в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Съобразно чл.163 ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа издал отменения акт или отказ. В настоящия случай административнонаказващият орган е ОД на МВР Хасково, поради което Дирекцията следва да бъде осъдена да заплати разноски на жалбоподателя. Доколкото процесуалното представителство е  било безплатно, считам че на основание чл.38 ал.2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл.18 ал.1 от Наредба за минималното адвокатско възнаграждение, следва да бъдат определени тези разноски. С оглед на което считам, че решението в тази част, в която е отказано присъждането на разноски не е правилно и следва да бъде отменено или изменено.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

                        Заседанието приключи в 10:21 часа.

            Протоколът се изготви на 02.09.2020 година.

 

                         

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

        Секретар: