П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 02.09.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на втори септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                          Членове:  ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА

                                                           ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА

 

При участието на секретаря Светла Иванова

и прокурора Цвета Пазаитова

сложи за разглеждане АНД (К) № 467 по описа за 2020 година

докладвано от Председателя

на именното повикване в 10:22 часа се явиха:

 

                        КАСАТОРЪТ ОД НА МВР – ХАСКОВО, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

           ОТВЕТНИКЪТ С.Д.П., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично.

                        ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурорът Цвета Пазаитова.

                        ОТВЕТНИКЪТ – Моля за ход на делото.

                        ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, водим от което

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

                        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                        ДОКЛАДВА се касационната жалба.

                        ОТВЕТНИКЪТ – Считам, че касационната жалба е неоснователна, тъй като липсват посочените в нея пороци на атакуваното на тази инстанция решение на първоинстанционния съд. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че делото може да бъде приключено.

                        ПРОКУРОРЪТ – Считам жалбата за основателна. Нямам доказателствени искания. Намирам делото за изяснено от фактическа страна.

                        Като взе предвид, че страните не  правят искания за събиране на други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.   

           ОТВЕТНИКЪТ – Уважаеми административни Съдии, моля да оставите без уважение жалбата на Началника на РПУ Димитровград и потвърдите атакуваното пред Вас решение на РС – Димитровград. Съображенията ми за това са следните:

            Видно от събраните по делото доказателства, включително и експертизата, става ясно, че на практика няма как да бъде позиционирано техническото средство, с което е извършен контрола на скоростта на автомобила, който съм управлявал. Това се доказва от обстоятелството, че това устройство е направило четири снимки на движещия се автомобил, от които четири снимка само на една е отразена превишена скорост. Т.е. дори и да приемем, че скоростта на снимане е много висока, т.е. резолюцията е много голяма, се оказва, че това е някъде на границата между знака и преди знака за ограничение на скоростта. В този смисъл считам, че РС – Димитровград правилно е решил спора, тъй като и самата техническа експертиза казва, че има разминаване между GPS точките, посочени на техническото устройство, както и GPS точките, които би следвало да бъдат, където е позиционирано и където е снимката. Отделно от това, на самата снимка има изписана дистанция, която показва 128 м, т.е., че има още 20 м извън обхвата на автоматичното снимачно устройство, което означава, че е извън пределите на действие на знака, т.е. преди него.

            В тази връзка считам, че изводите на първоинстанционния съд са правилни и обосновани и би следвало решението да бъде оставено в сила. Моля за Вашето решение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми касационни Съдии, считам жалбата за основателна. Споделям изложените в нея съображения. Считам, че решението на РС – Димитровград е неправилно. Намирам, че съдът е направил правните си изводи въз основа на абстрактни предположения, които не намират опора в събраните по делото доказателства, с оглед на което моля за Вашето решение в този смисъл, а именно да бъде отменено решението на РС – Димитровград.

                        Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

                        Заседанието приключи в 10:26 часа.

            Протоколът се изготви на 02.09.2020 година.

 

                         

                                                      

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

 

        Секретар: