П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 18.09.2020 година
Административен
съд Хасково, в
публично съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕНКА
КОСТОВА
При
участието на секретаря Гергана
Мазгалова
сложи
за разглеждане адм.дело № 616
по описа за 2020
година,
докладвано
от Председателя
На
поименното
повикване в 10.00
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
В.Б.М., редовно призован за днешното съдебно заседание чрез адв. С.Х.,
с
призовка връчена на 20.08.2020 г., не се явява. Представлява се от адв. Х.,
надлежно упълномощена по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
ДИРЕКТОР
НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ - ПЛОВДИВ, редовно призован
за днешното съдебно заседание, с призовка връчена по електронна поща на
28.07.2020 г., не явява и не се представлява.
Съдът докладва,
постъпила молба по електронната поща на Административен съд – Хасково, заведена
с вх. №5279/15.09.2020 г., от Ц. Д. – гл. юрк. в Дирекция „Обжалване и
данъчно-осиурителна практика“, в която сочи, че е в невъзможност да се яви в
днешно съдебно заседание, не възразява да бъде даден ход на делото, ако не са
налице процесуални пречки за това. Оспорва подадената от В.Б.М. жалба като
необоснована и недоказана. Моли да бъде приета административната преписка. Няма
доказателствени искания във връзка с дадените указания в решението на ВАС по
адм. дело №5500/2020 г.. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
АДВ.
Х.:
Моля да бъде
даден ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, ето защо
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА
делото, образувано по жалба от В.Б.М. ***, действащ чрез пълномощник - адв.
С.Х., против Ревизионен акт
№Р-16002617007132-091-001/13.06.2018 г., издаден от И. К. К. на длъжност
началник сектор, възложил ревизията и Т. И. Т. на длъжност главен инспектор по
приходите – ръководител на ревизията при ТД на НАП - гр. Пловдив, в частта потвърдена с Решение
№509/03.09.2018 г. на Директора на Дирекция “ОДОП” - гр. Пловдив.
Настоящото
съдебно производство е второ по ред, тъй като с Решение №9567/14.07.2020 г.,
постановено по адм. дело №5500/2020 г. по описа на ВАС, състав на Първо
отделение е отменил изцяло Решение №39/13.02.2020 г., постановено по адм. дело
№945/2018 г. по описа на Административен съд - Хасково и е върнал делото на
първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав при спазване
указанията дадени в решението на касационната инстанция.
АДВ.
Х.:
Госпожо съдия, поддържам жалбата. Моля да бъде приета
цялата представена административна преписка.
Във връзка с
дадените указания от ВАС съм подготвила задачи за изготвяне на
съдебно-счетоводна експертиза, които съм формулирала в писмена молба, която
представям в днешното съдебно заседание с препис за ответната страна. Правя
уточнение, че задачите на експертизата покриват както първоначално поставените
от нас въпроси, така и указанията в решението на ВАС.
Във връзка с
указанията дадени от ВАС, да представим доказателства относно това дали сумата
от продажбата на товарния автомобил е била внесена в касата на „Р.Т.“ ООД
заявявам, че нямаме възможност да представим такива, тъй като още при
първоначалното разглеждане на делото заявихме, че не можем да осигурим достъп до
счетоводството на „Р.Т.“ ООД, защото дружествените дялове са прехвърлени още
преди възлагането на процесното ревизионно производство. Доверителят ми положи
усилия, за да направи връзка с новия собственик, но фирмата явно не работи, не
осъществява дейност и съответно не се обслужва счетоводно, затова ние не
разполагаме с тези документи. Евентуално бихме могли да ангажираме свидетелски
показания, но те ще бъдат дадени от същия свидетел, който разпитвахме по
предходното дело и той ще повтори същите обстоятелства. Ние не разполагаме с
други писмени документи освен банковите бордера, които са приложени по
делото.
Съдът,
като взе предвид изразеното становище от процесуалния представител на
жалбоподателя в настоящото производство – адв. Х. намира, че като доказателства
по делото следва да се приложи съдържащата се административна преписка в
адм.дело №945/2018 г. по описа на Административен съд – Хасково, както и
съдържащите се доказателства в адм.дело №5500/2020 г. по описа на ВАС. Във
връзка с дадените указания в отменителното решение на ВАС и заявеното в днешно
съдебно заседание, с молба от процесуалния представител на жалбоподателя, искане
за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира същото за относимо
и допустимо и счита, че такава следва да бъде допусната по
делото.
Ето
защо, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото приложените от административния орган заверени копия
от документи, съдържащи се в адм. дело №945/2018 г. по описа на Административерн
съд - Хасково, в III
тома, от които:
ТОМ I
– от лист 3 до
лист 299, ведно с CD-1бр.
/на лист 47/, ТОМ II –
от лист 300 до
лист 555, ТОМ III
–
от лист 557 до
лист 864.
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА като доказателства по
делото съдържащите се
в адм. дело №5500/2020 г. по описа на ВАС писмени
документи.
ПРИЛАГА
назначената
по адм. дело №945/2018г. основна и допълнителна съдебно-счетоводна
експертиза.
НАЗНАЧАВА
съдебно-счетоводна
експертиза по делото с вещо лице М. Л. Ц., което след като се запознае с
доказателствата по делото и направи проверка там, където намери за необходимо,
да изготви и представи заключение по делото, с което да даде отговор на
въпросите, поставени в молба, представена в днешно съдебно заседание от адв. Х.,
а именно:
I.
Да
определи началното салдо към 01.01.2011 г., като вземе предвид следните
обстоятелства:
1.
Данните в ПУФО №П16002616196637-073-001/14.09.2017 г. за получен от
жалбоподателя доход от продажба на недвижим имот през 2007 г. в размер на
110 000 лв., получените суми през 2009 г. и 2010 г. от закриване на срочни
депозити, съгласно приложеното по делото извлечение от “Postbank“,
както и останалите документално доказани или служебно установени от проверките
доходи.
2.
Предоставените от родителите на съпругата на жалбоподателя средства на
семейството в периода 2007 г. – 2010 г., признати с Решения №507 и №509 от
03.09.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр.
Пловдив.
3.
Решение №14377/28.10.2019 г., постановено по адм. дело №4867/2019 г. по описа на
ВАС, с което е отменен РА на съпругата на жалбоподателя – М. М. и приеме
декларираните от нея в хода на нейната ревизия доходи, в т. ч. и декларираното
от нея начално салдо към 01.01.2011 г.
4.
При
определяне на началното салдо към 01.01.2011 г. вещото лице да вземе предвид
декларираните, респективно документално доказани от М. и В. М. разходи или
данните от НСИ за потребителски паричен разход на домакинство в гр. Хасково за
периода 2007 г. – 2010 г.
II.
Вещото лице да ползва изготвените в ревизионния доклад парични потоци за 2011
г., 2012 г. и 2013 г., като ги коригира с началното салдо, определено с
експертизата по предходните пунктове и получените средства от родителите на
съпругата на жалбоподателя през периода 2011 г. – 2014 г., признати с
изменителните решения №507 и №509 от 03.09.2018 г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ – гр. Пловдив.
III.
Вещото лице да ползва паричния поток в ревизионния доклад за 2014 г. като го
коригира по следния начин:
-
включи в началното салдо към 01.01.2014 г. сумата от 35 200,41 лв. (или
коригираната сума след преизчисляване на началното салдо), представляваща
превишение на приходите над разходите към 31.12.2013 г.
-
включи
в приходната част на паричния поток паричните средства, получени от родителите
на съпругата на жалбоподателя през 2014 г., признати с Решения №507 и №509 от
03.09.2018 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – гр. Пловдив, получената през
2014 г. сума в размер на 15 003,54 лв., изтеглена от срочен депозит,
съгласно приложеното по делото извлечение от „П.“ и призната като приход с
Решение №509/03.09.2018 г., както и признатите с Решение №14377/28.10.2019 г.,
постановено по адм. дело №4867/2019 г. по описа на ВАС за получените от
съпругата на жалбоподателя средства в размер на 2 000 лв., представляващи
върнат през 2014 г. заем от П. Б..
IV.
Вещото лице да изготви варианти на паричните потоци, като в приходната част на
паричните потоци включи, предоставения заем от Т. Т. и вариант с признаване на
сумата в размер на 28 800 лв. представляваща изтеглените, съгласно
приложените по делото банкови бордера, средства от сметката на „Р.Т.“ ООД в
„Р.“.
V.
На база на направените изчисления по експертизата, вещото лице да определи за
всяка от процесните години има ли превишение на разходите над приходите, като се
определи данъчна основа за облагане и се определи размерът на данъка по ЗДДФЛ и
ЗОВ за всяка от годините през ревизирания период и дължимите лихви към дата на
издаване на ревизионния акт.
Вещото
лице да работи при депозит в размер на 300.00 лв. /триста лева/, вносим от
страна на жалбоподателя в 3-дневен срок, считано от днес по набирателна сметка
на Административен съд – Хасково.
АДВ.
Х.:
Госпожо съдия,
единият от въпросите, който касае изчисляването на първоначалното салдо е
предвиден във вариант с отчитане на разходите за издръжка на четиричленно
семейство в гр. Хасково и доколкото ВАС прави забележка в съдебното си решение,
че данните, които сме приложили по делото, от тях не става ясно дали се отнасят
за четиричленно семейство или само за двучленно и тричленно семейство, аз съм
подготвила една молба по реда на чл.192 от ГПК, с която да се задължи
Териториално статистическо бюро – Хасково, като трето неучастващо по делото
лице, да предостави данни за потребителския паричен разход на четиричленно
семейство в гр. Хасково за периода 2007 г. – 2010 г.
Съдът
във връзка с депозираната молба в днешно съдебно заседание и с оглед събиране на
доказателства от трето неучастващо по делото лице, намира молбата за основателна
и счита, че следва да бъде изискано от Териториално
статистическо бюро – Хасково
да представи данни за потребителския
паричен разход на четиричленно семейство в гр. Хасково за периода 2007 г. – 2010
г., водим
от което
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ
на
основание чл. 192 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, вр. с § 2 от ДОПК, както и във
връзка с днес представената молба от процесуалния представител на жалбоподателя
- адв. Х. ЗАДЪЛЖАВА като трето
неучастващо по делото лице, а именно: Териториално
статистическо бюро – Хасково,
да представи данни за потребителския паричен разход на четиричленно семейство в
гр. Хасково за периода 2007 г. – 2010 г.
ОПРЕДЕЛЯ
7-дневен
срок за представянето на изисканата информация и УКАЗВА за отговорността по чл.193 от
ГПК.
АДВ.
Х.:
Нямаме други
доказателствени искания на този етап от производството.
В
изпълнение на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА
и НАСРОЧВА
делото
за 30.10.2020 г. от 10.10 часа, за която дата жалбоподателят – уведомен от
съдебно заседание чрез процесуалния си представител, ответникът – при условията
на чл.138. ал.2 от АПК. Вещото лице да се призове след внасяне на определения от
съда депозит.
Заседанието
приключи в 10.13 часа.
Протоколът
се изготви на 18.09.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: