П Р О Т О К О Л
гр. Хасково, 24.09.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА БАЙНОВА
Членове:
При участието на секретаря Дорета Атанасова
и прокурора
сложи за разглеждане адм. дело № 592 по описа за 2020 година
докладвано от съдия Ива Байнова
на именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ПРОТРАНС БГ“ ООД – Пловдив, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
От пълномощника на същия - адв. М., е постъпило писмено становище с вх. № 5425/23.09.2020 г., в което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа жалбата и моли да се приемат представените с нея писмени доказателства. Заявява също, че оспорва изцяло становището на РУ – Свиленград и че няма други доказателствени искания. В случай, че от ответника се направят доказателствени искания или се представят доказателства, моли същите да не бъдат приемани по делото и евентуално да се приеме, че се оспорват от негова страна. В случай, че бъдат уважени направени доказателствени искания от ответника или бъдат приети представени от ответната страна доказателства, моли да му бъде дадена възможност да изрази становище по тях, като му се определи срок за изразяване на такова в десетдневен срок от датата на изготвяне на протокола от съдебното заседание, респективно от момента, когато делото ще бъде на разположение в деловодството на съда. Счита делото за изяснено от фактическа страна, моли за ход по същество и излага съображения в тази насока. Претендира разноски по делото, за което представя списък. Моли да му бъде дадена възможност за представяне на писмена защита.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Младши полицейски инспектор в РУ Свиленград към ОДМВР - Хасково (М. К. Н.), редовно призован, не изпраща представител.
От същия е постъпило писмено становище с вх. № 4744/19.08.2020 г., в което моли жалбата да бъде оставена без уважение, като оспорва доводите в същата. Излага съображения по същество и моли оспорената заповед да бъде потвърдена. Моли да не бъде уважавано искането на жалбоподателя за присъждане на разноски. Наред с това прави и възражение за тяхната прекомерност.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалбата, насочена срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка по ЗДвП.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства документите приложени към жалбата и съдържащите се в изпратената административна преписка по издаване на оспорената заповед, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към жалбата заверени копия от Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0351-000137 от 20.06.2020 г.; договор за покупко-продажба на моторно превозно средство (МПС) от 14.12.2017 г.; свидетелство за регистрация на МПС част I и удостоверение от Търговски регистър за актуално състояние на „Протранс БГ“ ООД, както и приложените към административната преписка: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0351-000137 от 20.06.2020 г. /оригинал/; нотариално заверено пълномощно от 11.02.2015 г.; АУАН бл. № 874982/20.06.2020 г.; свидетелство за регистрация на МПС част II; Заповед № 272з-906/20.03.2019 г. на Директор ОДМВР – Хасково и справка за нарушител/водач на С. И. Б..
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ще се произнесе с решение в законния срок.
Дава възможност на пълномощника на жалбоподателя в 10-дневен срок, считано от днес, да представи писмени бележки по делото.
Заседанието приключи в 10.35 часа.
Протоколът се изготви на 24.09.2020 година.
СЪДИЯ:
Секретар: