П Р О Т О К О
Л
гр.
Хасково, 23.09.2020
година
Хасковският административен съд в публично
съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА
БАЙНОВА
Членове: ПАВЛИНА
ГОСПОДИНОВА
АНТОАНЕТА
МИТРУШЕВА
При участието на секретаря Ивелина
Въжарска
и прокурора Антон Стоянов
сложи за разглеждане АНД (К) № 665 по описа
за 2020 година
докладвано от чл. съдия Антоанета
Митрушева
на именното повикване в 10:18 часа се
явиха:
КАСАТОРЪТ ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“ и ОТВЕТНИК по касационната жалба на К.И.А., редовно призовани за днешното съдебно заседание, се представляват от ст. юрк. Г. П., надлежно упълномощена, с пълномощно представено днес.
КАСАТОРЪТ К.И.А. и ОТВЕТНИК по касационната жалба на ТД ЮЖНА МОРСКА КЪМ АГЕНЦИЯ „МИТНИЦИ“, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява.
От пълномощника на същия, адв. А. Г. е постъпила молба с вх. №5382/18.09.2020 г., в която моли да бъде даден ход на делото в негово и на доверителя му отсъствие. Заявява, че поддържа подадената касационна жалба и съответно оспорва касационната жалба на насрещната страна, като поддържа и писменото си становище по нея. Няма искане за събиране на нови доказателства. Моли да бъде уважена подадената от него касационна жалба и да се отхвърли касационната жалба на насрещната страна. Претендира присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции, като прилага списък на същите.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Антон Стоянов.
Ст. юрк. П. – Моля за ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладваха се и двете касационни жалби.
Ст. юрк. П. – Поддържам жалбата подадена от ТД
Южна Морска към Агенция „Митници“ и оспорвам жалбата подадена от страна на К.А..
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Считам касационните жалби за
неоснователни и нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на други
доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Ст. юрк. П. – Уважаеми административни Съдии, подробни
съображения съм изложила в подадената от мен жалба. Кухината, която е установена
при проверката, не е просто кухина, в която се съдържа резервната гума, а си е
точно пригодена за тайник и е използвана като такъв. В кухината не е намерена
резервната гума, както се твърди, че е предназначението ѝ, а са намерени стоки в
търговско количество, за които стоки, които бяха предмет на това дело, самият
жалбоподател в друго дело си призна, че ги е сложил там, за да ги укрие от
митническите органи и да ги пренесе през държавната граница, за да ги занесе в
Република Турция. Ето защо считам, че правилно и законосъобразно
административнонаказващият орган е приел, че следва да бъде наложено по-тежкото
наказание, а именно в неговия максимален размер с цел, не само да се превъзпита
извършителят, а да се предупредят и останалите членове на обществото. Затова Ви
моля да издадете акт, с който да потвърдите наказателното постановление изцяло.
Моля да бъдат присъдени разноски в полза на ТД Южна Морска към Агенция
„Митници“, както за настоящото производство, така и за производството пред
въззивния съд.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Председател, считам, че жалбите са неоснователни, а решението на РС – Свиленград е аргументирано, правилно и законосъобразно, и считам, че като такова, следва да се остави в сила.
Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10:21 часа.
Протоколът се изготви на 23.09.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: