П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 03.09.2020 година

 

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание на трети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА

                       

           

При участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………...…..

и прокурора  Е.Иванова ……...……………..…..……………….………………..….……. 

сложи за разглеждане адм. дело № 758 по описа за 2020 година …………..…….…..

докладвано от съдия Росица Чиркалева …………...…....…...……….……............…….

на именното повикване в 09.20 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Б., редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител - адв.Г., не се явява. Адв. К.Г., назначен за процесуален представител на същия, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпило становище от адв.Г. с вх.№5548/29.09.2020г., в което се сочи невъзможност за явяване в днешно съдебно заседание, предвид необходимостта от участие в гражданско дело пред ОС – Габрово, в уверение на което към становището се прилага призовка за страна чрез адв.Г.. Моли се за разглеждане на делото в ново заседание, а при невъзможност, същото де се гледа в отсъствие на адв.Г.. Изразява се становище да се даде ход на делото, поддържане на жалбата по подробно изложените в нея мотиви, не се възразява по приемане на доказателствата, сочи се липса на други доказателствени искания и се излагат съображения по същество.

ОТВЕТНИКЪТ Интервюиращ орган при Държавната агенция за бежанците при МС (Красимир Бамбев), редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от ст.юрк. Х., надлежно упълномощена с пълномощно представено днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурор Иванова.

Ст.юрк.Х. – С оглед даденото становище от процесуалния представител на жалбоподателя, считам, че няма процесуална пречка и моля за ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните, както и обстоятелството, че жалбоподателя и неговия процесуален представител са редовно уведомени за днешното съдебно заседание и предвид изразеното от процесуалния представител на жалбоподателя становище, както по основателността на жалбата и по  приемане на доказателствата, така и по съществото на спора, съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание в отсъствие на жалбоподателя и неговия процесуален представител, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се жалба подадена от М.Б. срещу Решение №УПХ-79/14.08.2020г. на Интервюиращ орган при Държавната агенция за бежанците.

Докладва се и постъпилата с писмо вх.№4816/24.08.2020г. административна преписка.

Ст.юрк.Х. – Считаме  жалбата за неоснователна. Моля да приемете в цялост административната преписка. Представям и моля да приемете Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх.№754/26.08.2020г. Справка за държава по произход няма да представя, тъй като Интервюиращия орган е използвал последната актуална справка за държава по произход и няма данни за изменение на политическата и икономическа обстановка. Нови доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ – Становище по основателността на жалбата ще взема по същество. Моля да приемете представената от административния орган преписка, както и днес представената Докладна записка. Нови доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№4816/24.08.2020г., както и представената днес Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх.№754/26.08.2020г.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от административния орган  писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№4816/24.08.2020г. по опис от 25 пункта /находящи се от л.4 до л.47 по делото/, както и Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх.№754/26.08.2020г. 

Съдът, като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания, намери делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Ст.юрк. Х. – Моля да отхвърлите жалбата на М.Б., гражданин на ***, срещу решението на Интервюиращия орган като неоснователна и недоказана. Считам, че при постановяване на своето решение Интервюиращият орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуални административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. Подробности съм изложила в писмени бележки, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, намирам жалбата за неоснователна и считам, че следва да бъде оставена без уважение. Решението – предмет на съдебна проверка е обосновано и законосъобразно, поради което не са налице основания за неговата отмяна и предлагам да бъде оставено в сила.

Съдът дава възможност на процесуалния представител на жалбоподателя да представи писмени бележки в 3-дневен срок от днес.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 09.33 часа.

Протоколът се изготви на 29.09.2020г.

 

СЪДИЯ:

 

 

 

Секретар: