П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 29.09.2020 година
Хасковският административен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова……..………………………..………..…..
и
прокурора ……………………..…..……………….……………………………………….
сложи
за разглеждане адм. дело № 668 по описа за 2020 година
………..………..…
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева …………...…....…...……….……...………….
на
именното повикване в 10.41 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕВРОТЕКС“ ЕООД, редовно призовани за днешното съдебно чрез адв. С.Ж., не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва:
По делото
е постъпила молба вх.№5550/29.09.2020г. от процесуалния представител на
жалбоподателя - адв. Ж., в която се моли да се даде ход на делото. Поддържа
жалбата и направените с нея доказателствени искания за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза с поставени в жалбата въпроси към същата, моли се
да се определи депозит за изготвяне на експертизата и отлагане на делото за
друга дата.
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ТД СЕВЕРНА МОРСКА, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.
Съдът докладва:
От гл.юрк. Т. К., процесуален представител на ответника е постъпило становище вх.№5436/23.09.2020г. Със същото се прави искане да се даде ход на делото при липса на процесуални пречки. Оспорва се изцяло подадената жалба, противопоставя се изцяло на направеното доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Не се сочат доказателствени искания.
Като
взе предвид редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване на ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се жалба от „ЕВРОТЕКС“ ЕООД, насочена срещу Решение рег.№32-20-5046/16.07.2020г. към MRN № 20BG002002025431R8 от 20.02.2020г. на Директор на ТД Северна морска в Агенция „Митници“.
Докладва се и постъпилата от органа административна преписка с писмо вх.№4338/03.08.2020г. под опис.
Съдът намира, че като доказателства по делото следва да бъдат приети документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили със съпроводително писмо вх.№4338/31.07.2020г. по опис, с изключение на писмените документи представени на чужд език, без превод на български, а именно: описани и приложени към писмо рег.№32-222122/31.07.2020г. на АМ, с номера в описа – 26,30,35,36,42,43 и 44, като ответника следва да бъде задължен да ги представи с надлежен превод на български език, до датата на следващото съдебно заседание. Намира, че следва да де уважи направеното от страна на жалбоподателя доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, с въпроси поставени в жалбата, като следва да се определи депозит за изготвяне на същата в размер на 250 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка на АдмС - Хасково. По поименното определяне на вещото лице, съдът ще се произнесе в закрито заседание, след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от ответната страна във вид на заверен препис, представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт и приложени към съпроводително писмо вх.№4338/31.07.2020г. по опис от 50 пункта / от л.5 до л.97 по делото/.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените такива на чужд език и непридружени с превод на български език, описани и приложени към писмо рег.№32-222122/31.07.2020г. на АМ, с номера в описа – №26, 30, 35, 36, 42, 43 и 44/ на л.53,54; л.57; л.62; л.63; л.71; л.72,73; л.74 от преписката на Агенция „Митници“/.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, до датата на следващото съдебно заседание да представи документите на чужд език с надлежен превод на български език.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с административната преписка и след извършване на справки където е необходимо, да отговори на поставените от процесуалния представител на жалбоподателя в жалбата въпроси, а именно:
- Колко е реално платената цена от дружеството за процесните стоки и има ли други подлежащи на плащане суми по фактурата, приложена към митническата декларация?
- По какъв ред е извършено плащането?
- Има ли съответствие между платената цена за стоките и декларираната стойност по процесното ЕАД?
- Какви видове стоки са внесени по процесната декларация - 20BG002002025431R8/ 20.02.2020г. и тази, ползвана от митническите органи – 19BG002002011762R1/16.07.2020г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от днес по депозитната сметка на АдмС – Хасково, като по поименното определяне на вещото лице съдът ще се произнесе след като по делото постъпят доказателства за внесен депозит.
За изготвяне на експертиза и събиране на доказателства ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.11.2020г. от 10.45 часа, за която дата страните да се считат уведомени.
Делото
да се докладва на съдията-докладчик за определяне на вещо лице, след като по
делото постъпят доказателства за внесен депозит.
Заседанието приключи в 10.48 часа.
Протоколът се изготви на 29.09.2020г.
СЪДИЯ:
Секретар: