П
Р О Т О К О Л
гр.
Хасково, 06.10.2020 година
Хасковският
административен съд в публично съдебно заседание на шести октомври през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА
ЧИРКАЛЕВА
При
участието на секретаря Мария Койнова
и
прокурора Петър
Мидов
сложи
за разглеждане адм. дело № 847 по описа за 2020 година
докладвано
от съдия
Росица
Чиркалева
на
именното повикване в 11.26 часа се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.А., редовно призован за днешното
заседание и чрез назначеният му процесуален представител, не се явява.
Призовката изпратена до съшия в РПЦ –Харманли се е върнала в цялост с
отбелязване, че лицето е напуснало РПЦ-Харманли на 30.09.2020г. В
съдебно заседание се представлява от адв. Г.С., назначена за процесуален
представител на жалбоподателя с Определение на съда от 01.10.2020г.
ОТВЕТНИКЪТ
Интервюиращ орган при Държавната агенция за бежанците при МС (Светослава
Николова), редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от
ст.юрк. Х., с пълномощно представено днес.
В
залата се явява и Петър Мидов – прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково.
Съдът
докладва постъпилото под вх.№5622/30.09.2020г. писмо от прокурор при Окръжна прокуратура –
Хасково, в което се заявява, че на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК в
изпълнение на заповеди на Главен прокурор на Р.България и Окръжен прокурор на ОП
– Хасково, последната желае да участва като страна по административно дело
№847/2020 г.
ПРОКУРОРЪТ
– Поддържам така направеното искане. Считам, че производството е с важен
държавен и обществен интерес, поради което моля Окръжна прокуратура – Хасково да
бъде конституирана като страна в процеса.
Съдът
намира, че с оглед писмено направеното изявление, поддържано в днешно съдебно
заседание от прокурор при ОП – Хасково, са налице условията на чл.16, ал.1, т.3
от АПК, а именно обосновано е наличието на важен обществен и държавен интерес от
участието на прокуратурата в настоящото производство, предвид което същите
следва да бъдат конституирани като страна по делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
на основание чл.16, ал.1, т.3 от АПК Окръжна прокуратура – Хасково като страна
по адм. дело №№847/2020 г.
Адв.
С.
– Да се даде ход на делото.
Ст.юрк.
Х. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се жалбата на
А.А. -
гражданин на ****, насочена срещу Решение №УПХ - 105/09.09.2020г. на Интервюиращ
орган при ДАБ – МС.
Докладва
и постъпилата с вх.№5356/18.09.2020г.
административна преписка изпратена от органа под опис в заверен вид.
Адв.
С. – Поддържам жалбата, от името на
представляваното от мен лице, и предвид стеснения обем на представителна
власт – единствено по основанията, които е посочил същия. Тъй като лицето не
присъства и не може да даде лични обяснения, то нямам доказателствени искания и
няма да соча доказателства.
Моля
да бъдат приети като доказателства по делото съдържащите се в преписката
документи.
Ст.юрк.
Х. – Считаме жалбата за
неоснователна. Моля да приемете в цялост административната преписка. Представям
и моля да приемете Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с
вх.№952/02.10.2020г. Справка за държава по произход няма да представя, тъй като
Интервюиращия орган е използвал последната актуална справка за държава по
произход и няма данни за изменение на политическата и икономическа обстановка в
Тунис. Нови доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ
– Становище ще взема по същество. Моля да приемете представената от
административния орган преписка, както и днес представената Докладна записка.
Нямам доказателствени искания.
Адв.
С. – Да се приеме докладната записка.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№5356/18.09.2020г., както и представената днес Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх.№952/02.10.2020г.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от административния орган писмени такива, във вид на заверен препис и представляващи административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпили с писмо вх.№5356/18.09.2020г. по опис от 26 пункта/находящи се от л.4 до л.43 по делото/, както и Докладна записка за напуснали РПЦ – Харманли чужденци с вх.№952/02.10.2020г.
Съдът,
като взе предвид, че страните не правят други доказателствени искания, намери
делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.
С. – Уважаема госпожо Председател, моля да упражните съдебен контрол по
подадената жалба, на основанията, които е посочил доверителя ми. Относно
атакуваното решение от 09.09.2020г.: Основните доводи и основания да бъде
постановен отказ за предоставяне на статут са наличието на причини от личен
характер, преплетени от своя страна с икономически такива. Липсват, според
решаващия орган и нямат правна значимост за търсената закрила данни за репресия
или преследване. Тъй като не мога да допълня направените искания и да представя
допълнителни основания, моля, след хода на съдебния контрол да постановите
справедлива съдебно решение.
Моля
за препис от протокола на днешното съдебно заседание.
Ст.юрк. Х. – Моля да отхвърлите жалбата, срещу решението на Интервюиращия орган като неоснователна и недоказана. Считам, че при постановяване на своето решение Интервюиращият орган е спазил общите изисквания за законосъобразност на индивидуални административни актове, както и специалните разпоредби на ЗУБ. Преценени са всички правно значими факти свързани с личното положение на жалбоподателя в държавата му по произход, като считам, че не са допуснати посочените в жалбата нарушения. Посочените причини са лични и семейни, които правилно са преценени от интервюиращия орган, че не попадат в предметния обхват на ЗУТ.
Подробности съм изложила в писмени бележки, които моля да имате предвид при постановяване на Вашето решение.
ПРОКУРОРЪТ
– Намирам жалбата за неоснователна. Не споделям изложените съображения за
допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон при произнасяне на
решението. В самата жалба те са твърде общо формулирани и не се конкретизират
определени факти или доводи. По съществото си считам, че правилно
административния орган е приел, че липсват каквито и да е било законови
предпоставки за предоставяне на международна закрила. Искането за такава е
обосновано единствено по лични икономически причини, наличието на които закона
не решава с положителен отговор желанието да се живее в РБългария. В този смисъл
предлагам да оставите жалбата без уважение.
Съдът
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Да
се издаде на адв. С. препис от настоящия протокол.
Заседанието
приключи в 11.34 часа.
Протоколът
се изготви на 06.10.2020г.
СЪДИЯ:
Секретар: