П Р О Т О К О Л

гр. Хасково, 08.10.2020 година

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на осми октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Хайгухи Бодикян

При участието на секретаря Ивелина Въжарска

и прокурора ………………………………………………………..…………

сложи за разглеждане адм. дело № 375 по описа за 2020 г. ……..……..

докладвано от съдия Хайгухи Бодикян ………………………………….

на именното повикване в 10:10 часа се явиха: ………………………….

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.Т.Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР ТД НА НАП - ПЛОВДИВ, редовно уведомен, се представлява от юрк. Л. Р., с представено пълномощно по делото.

Юрк. Р. – Нямам възражения за даване ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва писмени доказателства представени от ответника, а именно: Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002619008091-020-001/11.12.2019 г. и Заповед за изменение на Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002619008091-020-002/16.03.2020 г., ведно с Удостоверения за връчване по електронен път на посочените Заповеди.

Юрк. Р. – Моля да бъдат приети тези доказателства. Няма да соча нови доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме като доказателства по делото представените от страна на ответника писмени доказателства, приложени към молба вх.№ 3710/07.07.2020 г. и като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на други доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което следва да бъде даден ход по същество.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002619008091-020-001/11.12.2019 г., ведно с Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“ и Заповед за изменение на Заповед за възлагане на ревизия № Р-16002619008091-020-002/16.03.2020 г., ведно с Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС „Контрол“.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Р. – Уважаема Госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното решение като правилно и законосъобразно, и отхвърлите жалбата подадена от насрещната страна, като неоснователна и недоказана. Моля да вземете предвид изложените съображения в становището на процесуалния представител на Директора на ТД на НАП – Пловдив, като считам, че публичния изпълнител в своето постановление е формирал достатъчно обоснован извод за наличие на предпоставки по чл. 121, ал. 1 от ДОПК. Предвид очаквания голям размер на задълженията, наложените възбрани върху недвижимите имоти на длъжника, се явява възможна и допустима гаранция за обезпечаване на бъдещия дълг, с оглед охранявания държавен интерес. Тази обезпечителна мярка не пречи по никакъв начин на дейността на лицето, като се има предвид, че с налагането на възбраната на длъжника, се възпрепятства възможността сам да се разпорежда с недвижимото имущество, но не и да ползва същото за извършване на дейността си, съгласно чл. 206 от ДОПК, а също така той може, съгласно чл. 199 от ДОПК да иска замяна на така наложените обезпечителни мерки. Моля за Вашето решение в този смисъл, като също моля, в зависимост от изхода на спора, да ни бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение, съобразно приложения по административната преписка списък на разноските.

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10:16 часа.

Протоколът се изготви на 08.10.2020 г.

СЪДИЯ:

Секретар: